Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-16911/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 33-16911/2021
Краснодар 03 июня 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Мантул Н.М.,
при помощнике Ромашиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Проказина Алексея Владимировича на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 марта 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
Проказин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ "Лысая гора" об установлении границ земельного участка.
Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 марта 2021 года истцу отказано в принятии искового заявления по пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Отказ обоснован на том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Судом в определении также указано на необходимость рассмотрения спора в порядке административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе, поданной на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 марта 2021 года Проказин А.В. указывает на его незаконность и необоснованность.
Просит обратить внимание на то обстоятельство, что он подал в суд иск в порядке статей 131-132 ГПК РФ, поскольку спор является гражданско-правовым, и в нем ставится вопрос о праве на конкретный земельный участок с конкретными границами и в определенном месте. В жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Стороны по делу в судебное заседание не вызывались.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления истцу, судья, руководствуясь статьей 134 ГПК РФ, указал, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом первой инстанции указано в определении, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку заявленные истцом требования вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правовой характер, защищаемый в порядке искового производства.
С данной позицией суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может. Так истец предъявил исковое заявление к СНТ "Лысая гора" об установлении границ земельного участка, собственником которого он является.
В целях постановки на государственный кадастровый учет земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру. В результате проведения кадастровых работ было выявлены препятствия в постановке земельного участка на кадастровый учет с уточненными границами. Границы земельного участка определены согласно имеющейся графической информации, предоставленной Департаментом архитектуры и градостроительства администрации города Сочи, не накладываются на границы иных земельных участков, споров о границах не установлено. По мнению Управления Росреестра по КК невозможно однозначно сопоставить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , указанных в межевом плане от <Дата ...> относительно информации, содержащейся в представленном генеральном плане.
При таких обстоятельствах, истец правомерно обратился в суд за защитой своих нарушенных, по его мнению, прав и законных интересов в порядке искового производства на основании статей 131-132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что истцу необходимо отказать в принятии иска.
Таким образом, спор по иску Проказина А.В. к СНТ "Лысая гора" об установлении границ земельного участка подлежит рассмотрению по существу Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края.
Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
Таким образом, отказом в принятии искового заявления Проказина А.В., было нарушено его конституционное право на доступ к правосудию.
В соответствии с требованиями статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В связи с чем, определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 марта 2021 года подлежит отмене, а исковое заявление Проказина А.В. к СНТ "Лысая гора" об установлении границ земельного участка направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Проказина Алексея Владимировича удовлетворить.
Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 марта 2021 года отменить.
Исковое заявление Проказина А.В. к СНТ "Лысая гора" об установлении границ земельного участка возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска.
Судья Н.М. Мантул
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
