Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-16906/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-16906/2021
Судья - <ФИО>2 Дело N 33-16906/2021
(N в 1-ой инст. 2-353/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>12
судей <ФИО>13
по докладу судьи <ФИО>12
при секретаре <ФИО>5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>6 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>8 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <Дата ...> по ул. <Адрес...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля "Киа Пиканто" и автомобиля "Киа Рио", принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю <ФИО>8 Гражданская ответственность собственника за ущерба причиненный третьим лицам застрахована не была. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил значительные механические повреждения.
Представитель ответчика индивидуального предпринимателя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>6 заявленные требования не признала, указав, что в момент ДТП законным владельцев автомобиля "Киа Рио" являлась <ФИО>7, с которой у индивидуального предпринимателя <ФИО>8 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В связи с чем она и должна нести ответственность перед истцом.
Обжалуемым решением суда требования <ФИО>1 удовлетворены частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя <ФИО>8 в пользу <ФИО>1 в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 402 210 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель <ФИО>8 по доверенности <ФИО>6 просит отменить обжалуемое решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
<ФИО>1, индивидуальный предприниматель <ФИО>8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте слушания дела, путем направления извещения по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 и представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>10, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что на момент ДТП транспортное средство было передано ИП <ФИО>8 по договору аренды от <Дата ...> <ФИО>7
При оформлении дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля "Киа Рио" индивидуальный предприниматель <ФИО>8 предоставил данный договор в материалы дела об административном правонарушении.
Согласно условий договора аренды, датой и временем начала аренды следует считать момент передачи транспортного средства <ФИО>7 по акту приема-передачи. Акт приема-передачи транспортного средства "Киа Рио", государственный регистрационный знак В305ОУ123 составлен и подписан <Дата ...>.
Пунктом 1.8 договора аренды установлен и срок окончания договора аренды - <Дата ...> год.
Из объяснений <ФИО>7 имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что именно она управляла в момент ДТП автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак В305ОУ123.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что в период дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля "Киа Рио", государственный регистрационный знак В305ОУ123, являлась <ФИО>7
Данный договор аренды транспортного средства истцом не оспаривался. Никаких документов свидетельствующих о недействительности данного договора аренды материалы дела не содержат. Напротив договор аренды заключен на типовом бланке, имеющем логотип WHITECAR прокат авто, что говорит о его действительности, кроме того ИП <ФИО>11 занимается деятельностью по предоставлению автомобилей в прокат.
Судебная коллегия полагает, что обращаясь в суд, с настоящим исковым заявлением истец знал о том, что в период совершения ДТП именно <ФИО>7 владела автомобилем "Киа Рио" на основании договора аренды, так как данный договор был приложен истцом к настоящему исковому заявлению, к данному лицу истец и может предъявить требования о взыскании ущерба.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ИП <ФИО>8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Председательствующий __________________
Судьи ________________ ________________
Судья - <ФИО>2 Дело N 33-16906/2021 (2-353/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>12
судей <ФИО>14
по докладу судьи <ФИО>12
при секретаре <ФИО>5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП <ФИО>8 по доверенности <ФИО>6 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ИП <ФИО>8 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Председательствующий __________________
Судьи ________________ ________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
