Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-1690/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой Д.В.,

судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.

при секретере Уваровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 5 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Сапожниковой И.М. на решение Юрьев-Польского районного суда от 12 января 2021 года, которым с нее в пользу Фомичева А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Сапожниковой И.М., поддержавшей доводы жалобы, обсудив заключение прокурора Шигонцевой В.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомичев А.В. обратился в суд к Сапожниковой И.М. о взыскании компенсации морального вреда в связи в причинением вреда здоровью в размере 300 000 руб., а также в возмещение расходов на лечение в сумме 5823 руб. 50 коп.

В обоснование иска он указал, что 26.08.2020 г. по вине Сапожниковой И.М., управлявшей автомобилем SkodaYeti ****, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании истец Фомичев А.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик Сапожникова И.М. свою вину в произошедшем ДТП не оспаривала, однако, полагала размер компенсации морального вреда заявленный истцом завышен, просила учесть ее пенсионный возраст, отсутствие иных доходов кроме пенсии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сапожникова И.М. просит решение суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Фомичева А.В., до 50000 рублей, ссылаясь неправильную оценку доказательств ее сложного материального положения, поскольку она является получателем пенсии по старости 17000 руб., иных доходов не имеет.

Истец Фомичев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что позволяет, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положения ст.ст.1100 - 1101 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 26.08.2020 в 13 часов 30 минут на ул. Владимирская в г. Юрьев-Польский ответчик Сапожникова И.М., управляя транспортным средством SkodaYeti ****, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступила дорогу велосипедисту Фомичеву А.В. вследствие чего допустила с ним столкновение.

В результате ДТП Фомичев А.В. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно- медицинского эксперта от 28.09. 2020 N 340, из которого следует, что Фомичев А.В. получил телесные повреждения **** (л.д.9-10).

Истец находился на стационарном лечении в **** с 26.08.2020 по 04.09.2020., впоследствии обращался за медицинской помощью в октябре -ноябре 2020 года с жалобами на боли в шее и левой руке.

Постановлением Юрьев-Польского районного суда от 30 октября 2020 года, вступившим в законную силу, установлено, что в действиях водителя Сапожниковой И.М. по факту дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 26 августа 2020 года на ул. Владимирская в г. Юрьев-Польский, содержатся нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ. Данные нарушения находятся в прямой причинной связи в наступившими последствиями- причинением средней тяжести вреда здоровью Фомичева А.В. (л.д. 11-12).

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Фомичеву А.В. повреждением здоровья, суд принял во внимание, что истец длительное время проходил лечение, испытывал физическую боль, а также находился в стрессовом состоянии вследствие невозможности помогать близким, а также нарушения привычного уклада жизни. Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и доводы ответчика о ее материальном положении пенсионера по старости.

Поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании в пользу Фомичева А.В. с Сапожниковой И.М. компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., полагая их законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно, совокупности собранных по делу доказательств, судом дана надлежащая оценка, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юрьев-Польского районного суда от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапожниковой И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Яковлева

Судьи Е.Е. Белогурова, И.В. Сергеева

Мотивированное определение изготовлено 9 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка