Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-1690/2021

г.Рязань

23 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Рогозиной Н.И., Воробьева А.А.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" к Шутовой Надежде Петровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Шутовой Надежды Петровны в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14096 (четырнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 38 копеек из которых:

-сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая подлежит взысканию за период с 4 февраля 2018 года по 5 апреля 2020 года, в размере 12920 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 60 копеек;

-пеня за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 10 февраля 2019 года по 5 апреля 2020 года в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 74 копейки;

-пеня за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с 4 февраля 2018 года по 5 апреля 2020 год в размере 1001 (одна тысяча один) рубль 04 копейки.

В удовлетворении требований, превышающих взысканные суммы, - отказать.

Взыскать с Шутовой Надежды Петровны в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" расходы по оплате госпошлины в размере 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" Кузнецовой Д.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с исковым заявлением к Шутовой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указал, что согласно справке ООО "Зеленая Роща", выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученной 14.03.2020 года посредством доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН) на основании Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости", Шутова Н.П. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>.

Шутова Н.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Шутова Н.П. является должником по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>.

Муниципальное унитарное предприятие <адрес> "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "РМПТС") является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией согласно п. 2 Устава.

Между МУП "РМПТС" и МП "КВЦ" заключен договор на информационно-вычислительные работы от 01.01.2001г., согласно которому МП "КВЦ" выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. Согласно п. 2.1. договора, МП "КВЦ" ведет базу исходных данных (по исходным данным жилищных организаций) в электронном виде для выполнения начислений за ГВС и отопление по лицевым счетам и передает информацию по оплате по лицевым счетам (п.2.4 договора) в виде файлов ежедневно сразу после окончания суточной обработки.

По данным МП "КВЦ" оплата за ГВС и отопление в период с апреля 2012г. по апрель 2020г. производилась частично.

Согласно предоставленной МП "КВЦ" информации (п.2.1 договора), общая площадь квартиры составляет 45,3 кв.м.

На момент подачи заявления ответчик не произвел оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление. Неисполнение обязанности граждан, установленное законодательством РФ, повлекло нарушение прав МУП "РМПТС".

В отношении Шутовой Н.П. мировым судьей судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани 05.07.2020 года вынесен судебный приказ N о взыскании в пользу МУП "РМПТС" задолженности за коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление, предоставленные МУП "РМПТС" по адресу: <адрес>, за период с апреля 2012 года по апрель 2020 год, в сумме 77 986 руб. 36 коп., пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги за период с 12 мая 2016 года по 5 апреля 2020 год в сумме 11 382 руб. 96 коп., государственной пошлины в сумме 1 440 руб. 54 коп.

25.09.2020 года в ходе мер принудительного исполнения судебного приказа N взысканы денежные средства по платежному поручению N от 24.09.2020 года в сумме 90 809 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи от 02.11.2020 года указанный судебный приказ отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 77986 руб. 36 коп., из них за горячее водоснабжение за период с октября 2018г. по апрель 2020г. - 2574 руб. 15 коп., за отопление за период с апреля 2012г. по апрель 2020г. - 75412 руб. 21 коп.; пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги в размере 8795 руб. 93 оп., из них пенсии за горячее водоснабжение за период с 10 февраля 2019г. по 5 апреля 2020г. в размере 240 руб. 54 коп., за отопление за период с 12 мая 2016г. по 5 апреля 2020г. - 8555 руб. 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 2803 руб. 47 коп.

В ходе рассмотрения дела с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец изменил размер взыскиваемых сумм и период взыскания и просил суд взыскать в его пользу с ответчика за коммунальную услугу отопление за период с апреля 2012г. по августа 2017г. в размере 60585 руб., за горячее водоснабжение за период с октября 2018г. по апрель 2020г. - 2574 руб. 15 коп.; пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги за период с 10 февраля 2019г. по 5 апреля 2020г. в размере 240 руб. 54 коп, за отопление за период с сентября 2017г. по апрель 2020г.в размере 14879 руб. 59 коп., пенсии за несвоевременное и неполное внесение платы за период с 10 апреля 2018г. по 5 апреля 2020г. в размере 2105 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе МУП "РМПТС" просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующего срок исковой давности и его исчислении, полагает, что указанный срок необходимо исчислять с даты вынесения судебного приказа, в связи с этим срок исковой давности по платежам с сентября 2017г. по апрель 2020г. включительно не пропущен.

В письменных возражениях Шутова Н.П., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции Шутова Н.П. не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что Шутова Н.П. является собственником жилого помещения по адресу квартиры <адрес> согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Истец - МУП "РМПТС" оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, обслуживая, в том числе, и дом истца.

Между МУП "РМПТС" и МП "КВЦ" заключен договор на информационно-вычислительные работы от 01.01.2001 года, согласно которому МП "КВЦ" выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. Согласно п. 2.1. договора, МП "КВЦ" ведет базу исходных данных (по исходным данным жилищных организаций) в электронном виде для выполнения начислений за ГВС и Отопление по лицевым счетам и передает информацию по оплате по лицевым счетам (п.2.4 договора) в виде файлов ежедневно сразу после окончания суточной обработки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременному и в полном объеме оплаты предоставляемых коммунальных платежей по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в общем размере 80 384,33 рублей за период апрель 2012 года - по апрель 2020 года.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.153-155 ЖК РФ и исходил из обязанности граждан своевременно и в полном объеме вносить оплату за коммунальные услуги и ответственности в случае неисполнения указанной обязанности.

Вывод суда о правильности расчета размера задолженности по коммунальным платежам и размерам пени стороны по настоящему делу не оспаривают.

Частично удовлетворяя исковые требования истца, районный суд применил срок исковой давности, о которой было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Сославшись на положения ст.ст.196, 199, 200, 205 ГК РФ, суд первой инстанции исчислил течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого платежа с начала срока его исполнения, и сделал вывод о том, что к моменту подачи искового заявления - 4 февраля 2021г. срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с апреля 2012г. по 3 февраля 2018г. истек.

Указанный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права, регулирующего вопросы исчисления срока исковой давности, и не соответствует обстоятельствам дела, что в силу п.4 и п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием к отмене или изменению решения суда.В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2 ст.207 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Указанные нормативные положения не были приняты во внимание судом первой инстанции и при расчете срока исковой давности не учтен период с момента обращения истца за вынесением судебного приказа и до его отмены.

Кроме того, вывод суда о дате обращения истца с иском в суд - 4 февраля 2021г. не соответствует обстоятельствам дела.

Так согласно штемпелю на почтовом конверте МУП "РМПТС" направило исковое заявление в суд по почте 31.12.2020г.

Согласно штампу на исковом заявлении оно поступило в суд 20.01.2021г. и 25 января 2021г. определением суда принято к производству суда.

При таких обстоятельствах вывод суда о дате обращения истца с настоящим иском 4 февраля 2021г. противоречит имеющимся в деле документам.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 2 ноября 2020г., МУП "РМПТС" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шутовой Н.П. задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление и пени 05.06.2020г., в тот же день был вынесен судебный приказ, который отменен 02.11.2020г.

Таким образом, при подсчете срока исковой давности должен быть учтен период с 05.06.2020г. по 02.11.2020г. (срок обращения за судебной защитой). Следовательно, срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, подлежащих оплате до 02.08.2017г.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период октябрь 2018г.- апрель 2020г. - 2574 руб. 15 коп., пени с 10.02.2019г. по 05.04.2020г. - 240 руб. 54 коп., за отопление с сентября 2017г. по апрель 2020г. - 14879 руб. 59 коп. и пени с 10.01.2018г. по 05.04.2020г. - 2105 руб. 05 коп.

Исковые требования о взыскании задолженности за отопление с апреля 2012г. по август 2017г. удовлетворению не подлежат, так как по платежам до августа 2017г. истек срок исковой давности, о которой заявлено ответчиком, а за август 2017г. задолженности по отоплению не начислено.

Принимая во внимание, что выводы суда о размере задолженности и пени за коммунальные услуги ответчика перед истцом основаны на неверном применении норм материального права, а вывод о дате обращения с настоящим иском в суд не соответствует обстоятельствам дела, решение суда подлежит изменению по основаниям п.4 и п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ.