Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 07 сентября 2021 года №33-1690/2021

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1690/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-1690/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 г. в г. Саранске материал по иску Шикаевой Л.Г. к Октябрьской прокуратуре, Октябрьскому ОСП об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении вреда, нанесенного репрессиями с 10.09.96 - в интересах Государства РМ, по частной жалобе истца Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2021 г.,
установил:
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с иском к Октябрьской прокуратуре, Октябрьскому ОСП об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении вреда, нанесенного репрессиями с 10.09.96 - в интересах Государства РМ, в котором просила суд истребовать из чужого незаконного владения Октябрьского суда приватизированную квартиру, с 17.06.93 - по н/время, принадлежащую Анашкину - Шикаевым, вынести определение о взыскании с казны РФ по РМ - 60 млн. руб. "за репрессии с 10.09.88 - Октябрьского суда, Октябрьской прокуратуры и Октябрьского ОСП, в политических интересах Государства РМ (в т.ч. "КЛАНА: Меркушкиных-Березиных-Учайкиных, и их родственников - в Президиуме ВС РМ, прокуратуре РМ), в отношении мужа - Анашкина Н.Ф. (уволенного 16.11.88 - "по статье, де-юре: из-за квартиры - спорной с Государством РМ"), необратимый вред её здоровью - с 1988г., а также необратимый вред жизням (и имуществу) 4-х поколений её семьи.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2021 г. исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе истец Шикаева Л.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просила его отменить.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, следовательно, исковое заявление Шикаевой Л.Г. неподсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, не находя нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.
Поскольку Октябрьская прокуратура, иск к которой, в том числе, предъявлен истцом Шикаевой Л.Г. не является самостоятельным юридическим лицом и входит в структуру Прокуратуры Республики Мордовия, расположенной на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, другой ответчик - Октябрьский ОСП также расположен на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, у судьи первой инстанции имелось достаточно оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления Шикаевой Л.Г. в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не влияют на правильность выводов судьи и не ставят под сомнение законность обжалуемого определения, поскольку не содержат указания на обстоятельства, которые имели бы юридическое значение при вынесении судебного акта или могли бы повлиять на обоснованность и законность оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, основанного на правильном применении и толковании норм процессуального права, по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.







Судья Верховного Суда
Республики Мордовия


В.А. Пужаев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать