Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1690/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1690/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Быковой Н.В., Сергун Л.А.,
с участием прокурора Чебоксаровой О.В.
при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Полунина О.Ю. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-105/2019 по иску Серикова О.М. к Полунину О.Ю. о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
истец Сериков О.М. обратился в суд с иском к Полунину О.Ю. о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 4 апреля 2018 года водитель Полунин О.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты> в направлении от г. Ефремова Тульской области к <данные изъяты> Тульской области, проявил преступную неосторожность, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.3, 9.7 Правил дорожного движения РФ. Данное нарушение повлекло за собой столкновение автомобилей марки <данные изъяты> под управлением Полунина О.Ю. и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением истца, в результате которого Серикову О.М. был нанесен тяжкий вред здоровью.
Согласно справке серии <данные изъяты> от 24.09.2018г. Серикову О.М. установлена впервые инвалидность <данные изъяты> группы.
Ефремовским районным судом Тульской области в отношении Полунина О.Ю. был вынесен 12.07.2019 г. приговор, согласно которому Полунин О.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Тульский областной суд постановилоставить приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 12.07.2019 г. в отношении Полунина О.Ю. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно приговору Ефремовского районного суда от 12.07.2019г. истец Сериков О.М. признан потерпевшим по данному уголовному делу. В результате дорожно-транспортного происшествия Сериков О.М. получил травмы, из-за которых истец не может продолжать нормальную общественную жизнь, имеет ограничения трудоспособности, испытывает нравственные и физические страдания.
В связи с получением травм, истец Сериков О.М. понес расходы на лечение в размере 7 294 рубля 60 копеек.
Истец просил взыскать с Полунина О.Ю. компенсацию имущественного ущерба в размере 7294 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Истец Сериков О.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после ДТП он 10 дней находился на стационарном излечении в травматологическом отделении, 10 дней в отделении <данные изъяты> ГУЗ "<данные изъяты> больница". После выписки с мая по сентябрь 2018 находился на амбулаторном лечении под наблюдением врача <данные изъяты>. После полученных в результате ДТП травм стал испытывать <данные изъяты>. В октябре 2018 г. ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Продолжает употреблять лекарственные препараты. Раньше он работал <данные изъяты>, но по состоянию здоровья в мае 2019 г. вынужден был уволиться. Ответчик за время нахождения в больнице и до настоящего времени никакой помощи не оказывал.
Ответчик Полунин О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. По делу пояснил, что его вины в ДТП не имеется, с приговором суда он не согласен и обжалует его в кассационной инстанции. В результате ДТП он сам получил <данные изъяты>
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 19 февраля 2020 года исковые требования Серикова О.М. к Полунину О.Ю. о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично.
Суд взыскал с Полунина О.Ю. в пользу Серикова О.М. компенсацию материального вреда в сумме 3 734 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Суд взыскал с Полунина О.Ю. в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 700 рублей.
Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 27.02.2020 г. была исправлена допущенная в резолютивной части решении суда описка. Определено считать правильным написание в резолютивной части решения суда "взыскать Полунина О.Ю. в пользу Серикова О.М. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей и государственную пошлину
в доход бюджета муниципального образования город Ефремов в сумме 300 рублей".
В апелляционной жалобе ответчик Полунин О.Ю. просил решение Ефремовского районного суда Тульской области от 19 февраля 2020 года отменить, вынести новое решение, которым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом в пользу истца, является завышенным. Определяя размер компенсации морального вреда,суд не учел, что ответчик является нетрудоспособным, не принял во внимание имущественное положение ответчика, наличие кредитного договора, а также суд не учел, что в результате ДТП ответчик, как и истец, получил телесные повреждения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика Полунина О.Ю., выслушав заключение прокурора Чебоксаровой О.В., полагавшей, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 12.07.2019 г., вступившим в законную силу 09.10.2019 г., ответчик Полунин О.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Вышеуказанным судебным приговором установлено, что 4 апреля 2018 года водитель Полунин О.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты> в направлении от г. Ефремова Тульской области к <данные изъяты>, проявил преступную неосторожность, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.3, 9.7 Правил дорожного движения РФ. Данное нарушение повлекло за собой столкновение автомобилей марки <данные изъяты> под управлением Полунина О.Ю. и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением истца, в результате которого Серикову О.М. был причинен тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Установив, что в отношении ответчика Полунина О.Ю. вынесен приговор, вступивший в законную силу, которым ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности заявленных Сериковым Л.М. исковых требований к Полунину О.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
В апелляционной жалобе ответчик Полунин О.Ю. выразил несогласие с решением суда в части взысканного судом в пользу истца размера компенсации морального вреда. Полагал, что компенсация морального вреда в размере 300000 рублей является завышенной.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Полунина О.Ю., истцу Серикову О.М. был нанесен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта N ГУЗ ТО "<данные изъяты>" от 28 июня 2018 года у Серикова О.М. установлены телесные повреждения: <данные изъяты>
Вышеуказанные повреждения по совокупности согласно п.6.2 приложения к Приказу Минздрава и соцразвития N 194н от 24.04.2008, как создавшие непосредственную угрозу для жизни, а также вред здоровью, опасный для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Из выписного эпикриза ГУЗ "<адрес> больница им.К." следует, что Сериков О.М. поступил 04.04.218 с диагнозом <данные изъяты>
Из выписного эпикриза ГУЗ "<адрес> больница им.К." N следует, что Сериков О.М. находился в <данные изъяты> отделении с 27.04.2018 по 07.05.2018. с диагнозом <данные изъяты> Лечился в травматологическом отделении, затем переведен в <данные изъяты> отделение на долечивание. Больной поступил с жалобами на <данные изъяты> Лечение: <данные изъяты> Дома рекомендован прием: <данные изъяты>
Согласно справке серии МСЭ-2016 N от 24.09.2018, выданной ФКУ "ГБ МСЭ по Тульской области" Минтруда России Бюро медико-социольной экспертизы N 18, Серикову О.М. ДД.ММ.ГГГГ была установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию до 01.10.2019.
Согласно имеющему ответу из ФКУ "ГБ МСЭ по Тульской области" Минтруда России N 292/20 от 30.01.2020 решением бюро N 18 ФКУ "ГБ МСЭ по Тульской области" Минтруда России от 26.12.2019 инвалидность Серикову О.М. не установлена.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел вышеуказанные обстоятельства дела, принял во внимание, что истец более пяти месяцев находился на стационарном и амбулаторном лечении, учел характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, лишивших истца возможности вести прежний активный образ жизни, степень нравственных страданий Серикова О.М., судом было принято во внимание имущественное положение ответчика, а также тот факт, что ответчик в добровольном порядке не возместил истцу причиненный ему вред, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, правомерно взыскал с ответчика Полунина О.Ю. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
Обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, установлены судом полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Указанные в апелляционной жалобе ответчика доводы не являются основанием для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда был определен судом правильно с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ефремовского районного суда Тульской области от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Полунина О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
