Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2018 года №33-1690/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-1690/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.
судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Толстых Натальи Петровны на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний по исполнительному листу и на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2018 года о возврате частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2015 г. с Толстых Н.П. в пользу Можарцевой В.А. взыскана сумма долга 259000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5790 рублей.
На основании решения суда выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
Толстых Н.П. обратилась в суд с заявлением об уменьшении процента удержаний из заработной платы в пользу Можарцевой В.А. до 25 %, поскольку 50% удержаний из ее заработной платы сказывается на ее материальном положении, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь Диана, *** года рождения, большая часть дохода уходит на оплату коммунальных платежей. Ранее на ее имя был оформлен кредит, задолженность по которому выплачена поручителем, в настоящее время она также выплачивает погашенный долг.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2018 г. заявление Толстых Н.П. об уменьшении процента удержаний из заработной платы оставлено без удовлетворения.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2018 г. исправлены допущенные в определении описки.
07 марта 2018 г. Толстых Н.П. на определение от 15 февраля 2018 г. подана частная жалоба.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2018 г. частная жалоба возвращена Толстых Н.П. как поданная с пропуском срока.
В частной жалобе Толстых Н.П. на определение от 20 марта 2018 г. просит отменить, разрешить вопрос по существу. Кроме того, в частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 15 февраля 2018 г.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2018 г. возвращена частная жалоба Толстых Н.П. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2018 г. в связи с пропуском срока обжалования.
В силу требований ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как правильно указал суд, срок подачи частной жалобы на определение от 15 февраля 2018 г. в соответствии со ст. 332 ГПК РФ истек 02 марта 2018 г., частная жалоба подана 07 марта 2018 г.
Поскольку частная жалоба на определение суда подана после истечения срока обжалования, просьбы о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержала, судьей первой инстанции правомерно вынесено определение о возвращении частной жалобы заявителю.
Однако, в частной жалобе на определение от 20 марта 2018 г. имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение от 15 февраля 2018 г., данное ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом не рассмотрено.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы судом не рассмотрено, дело подлежит снятию с апелляционного производства и направлению в суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 15 февраля 2018 г.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Толстых Натальи Петровны - без удовлетворения.
Гражданское дело по иску Можарцевой В.А. к Толстых Н.П. о взыскании долга по частной жалобе Толстых Натальи Петровны на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2018 года возвратить в Моршанский районный суд Тамбовской области для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка