Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-16898/2021

N... ( N...)

16 сентября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7,

Валиуллина И.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 неустойку за период с дата по дата в сумме 5250 рублей, в возмещение судебных расходов 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход бюджета городского округа адрес РБ государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано на то, что дата

произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства истца марки Хонда, госномер N... и автомобиля марки ВАЗ-2110, госномер N... под управлением водителя ФИО4

Виновным в данном ДТП от дата был признан водитель ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в АО СК "Чулпан". Автогражданская ответственность истца застрахована в АО "АльфаСтрахование".

дата в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако в страховой выплате было отказано ввиду того, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП от дата не была застрахована.

дата, дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, однако страховщик письмом от дата отказал в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата в удовлетворении требований истца к АО "АльфаСтрахование" о выплате страхового возмещения отказано.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 90 500 руб., судебные расходы в размере 15 910 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменено, с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскан штраф в размере 45 250 руб.

Истец указывает, что решение суда ответчиком исполнено лишь дата.

дата в адрес страховщика истцом направлена претензия с требованием о выплате неустойки.

дата АО "АльфаСтрахование" перечислило истцу неустойку в размере 34 800 руб. с уплатой 13% подоходного налога в размере 5200 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки отказано.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 360000 руб. за период с дата по дата, за вычетом произведенной ответчиком выплаты неустойки с учетом лимита в сумме 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В жалобе указывается на то, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер неустойки; не были учтены все обстоятельства дела, в частности, неисполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в течении 526 дней, снижение суммы неустойки до 45 250 руб. при взыскании страхового возмещения в размере 90 500 руб. является неправомерным и несоразмерным.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО "АльфаСтрахование" ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно пунктам 10, 13 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 78, 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата на адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля марки Xonda, госномер N..., и автомобиля марки ВАЗ-2110, госномер N... под управлением водителя ФИО4, который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В результате данного ДТП от дата автомобилю истца ФИО1 были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии ХХХ N... от дата.

Автогражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО4 по договору ОСАГО была застрахована в АО "Страховая компания "Чулпан" по полису ОСАГО серии ККК N....

дата в порядке прямого возмещения убытков истец ФИО1 обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО "АльфаСтрахование" направило заявление в АО "Страховая компания "Чулпан" на выплату страхового возмещения по факту ДТП от дата.

АО "Страховая компания "Чулпан" после рассмотрения заявления отказал в акцепте, указав, что полис (договор) ОСАГО причинителя вреда не заключен в АО "Страховая компания "Чулпан".

дата АО "АльфаСтрахование" отказал истцу ФИО1 в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с неподтверждением страховщиком причинителя вреда факта выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное требование по страховому случаю в рамках прямого возмещения убытков.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратился к независимому эксперту-технику.

дата истец ФИО1 обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, приложив к досудебной претензии копию полиса ОСАГО виновника ДТП серии ККК N....

Однако выплата страхового возмещения ответчиком АО "АльфаСтрахование" произведена не была.

дата истец ФИО1 повторно обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата страховая компания повторно отказала истцу ФИО1 в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с не подтверждением страховщиком причинителя вреда факта выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг N У-N... от дата отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на услуги эксперта.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично; с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 90 500 руб., судебные расходы в размере 15 910 руб. (л.д. 3-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменено, с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскан штраф в размере 45 250 руб. ( л.д. 11-15).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

дата ответчиком произведена выплата в сумме 148660 руб. во исполнение решения суда от дата, что подтверждается платежным поручением N....

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в размере 400000 руб.

дата ответчиком произведена выплата неустойки в размере 40 000 руб., из которых сумма в размере 34800 руб. перечислена на счет истца и удержана сумма НДФЛ в размере 5 200 руб., что подтверждается платежным поручением N....

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере 400000 руб. отказано ( л.д. 21-25).

Из решения финансового уполномоченного от дата следует, что неустойка подлежит исчислению за период с дата (дата вступления в законную силу решения суда от дата) по дата (дата исполнения указанного решения суда), размер неустойки составляет 38915 руб. Между тем, ответчиком добровольно выплачена неустойка в сумме 40000 руб. (с учетом удержания НДФЛ 13%).

Рассматривая заявленные требования ФИО1, к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой подлежит исчислению за период с дата, поскольку 1 и дата были праздничными нерабочими днями.