Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-16893/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-16893/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.
судей Васильева С.А., Пановой Л.А.
при секретаре Макаренко З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1775/2019 по иску Ташлыковой М.А. к нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Рудасу А.М. о признании действий нотариуса незаконными по апелляционной жалобе Ташлыковой М.А. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ташлыкова М.А. обратилась в суд с настоящим иском к нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Рудасу А.М., 3-е лицо ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА", указав, что она является участником общества и владеет долей в уставном капитале в размере 25%, номинальной стоимостью 2500 рублей.
Ею было получено уведомление от участника ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" о проведении внеочередного общего собрания участников общества 29.03.2019 года в 10 часов 00 минут в помещении нотариальной конторы нотариуса Рудаса А.М. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Между тем, согласно ст. 17 действующего Устава ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" от 2010 года и ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества, который подразумевает созыв и проведение данного собрания по инициативе директора общества.
В связи с тем, что в настоящий момент между участниками ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" идет множество споров в арбитражном суде, истица просила нотариуса Рудаса А.М. приостановить назначенное на 29.03.2019 года в помещении нотариальной конторы внеочередное общее собрание участников ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА".
В случае отказа в приостановлении проведения собрания просила его направить ей мотивированный ответ на ее заявление, а также дать разъяснения относительно изложенных ей доводов о легитимности проведения данного собрания из-за нарушения порядка его созыва (проведение собрания не директором общества, а его участником без предоставления доказательств получения отказа Общества от его проведения либо неполучения ответа на данное требование участника).
Данные доводы были изложены истицей в письменном заявлении от 20.03.2019 года, которое было направлено в адрес нотариуса Рудаса А.М. курьерской службой Pony Express и было доставлено ему 26.03.2019 года.
Позвонив нотариусу 29.03.2019 года с вопросом было ли проведено собрание участников ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА", истице стало известно, что собрание проведено, потому что у второго участника общества Н.Н.П. 75% доли в уставном капитале.
Полагая свои права нарушенными, Ташлыкова М.А. просила суд признать незаконными действия нотариуса Рудаса А.М. по удостоверению принятия общим собранием участников ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" решения от 29.03.2019 года и состава участников, присутствовавших при его принятии, выдаче 29.03.2019 года свидетельства об удостоверении принятия общим собранием участников ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" решения и состава участников, присутствовавших при его принятии, и отменить совершенные нотариальные действия.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.06.2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Ташлыкова М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что ст. 17 действующего Устава ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" от 2010 года и ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества, который подразумевает созыв и проведение данного собрания по инициативе директора общества.
В данном случае вышеуказанное уведомление было направлено ей от имени участника общества - Н.Н.П. однако, не представлено доказательств направления Н.Н.П. требований обществу о проведении собрания и получения отказа общества от его проведения либо неполучения ответа на данное требование, что ставит под сомнение легитимность данного собрания.
Апеллянт указывает на то, что согласно уведомлению от участника ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" Н.Н.П. собрание было назначено на 29.03.2019 года, однако фактически проведено 05.04.2019 года, о чем истица не была уведомлена ни нотариусом, ни обществом, ни его участниками.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Ташлыковой М.А., нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Рудаса А.М., представителя ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА", посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Ташлыковой М.А., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возможность обжалования нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрена и ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1).В судебном заседании установлено, что Ташлыковой М.А. было получено уведомление от участника ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" Н.Н.П. о проведении внеочередного общего собрания участников общества 29.03.2019 года в 10 часов 00 минут в помещении нотариальной конторы нотариуса Рудаса А.М. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Ташлыкова М.А. просила нотариуса Рудаса А.М. приостановить назначенное на 29.03.2019 года в помещении нотариальной конторы внеочередное общее собрание участников ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" в связи с тем, что в настоящий момент между участниками ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" идет множество споров в арбитражном суде.
05.04.2019 года нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Рудасом А.М. было выдано свидетельство об удостоверении факта принятия общим собранием участников ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии.
Внеочередное собрание учредителей (участников) ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" было проведено в помещении нотариальной конторы нотариуса Рудаса А.М. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Согласно протоколу N 8 от 29.03.2019 года внеочередного общего собрания учредителей ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" в собрании принял участие Н.Н.П.., имеющий долю в размере 75% в уставном капитале общества.
Согласно повестке дня на собрании были рассмотрены вопросы о внесении изменений в Устав, изменении места нахождения, освобождении от должности директора и избрании директора.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцовой стороной не доказано совершение нотариусом Рудасом А.М. каких-либо нарушений при совершении нотариальных действий.
Выводы суда являются правильными, они соответствуют требованиям закона и материалам дела.
Статьей 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1) установлено, что по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.
Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса. Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица. Лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет ряд документов. В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.
Статьей 80 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1) предусмотрено, что свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.
Указанные действия были в полной мере исполнены нотариусом Рудасом А.М. при удостоверении решения общего собрания участников ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА".
Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что согласно Уставу общества внеочередное общее собрание участников общества созывается директором, поскольку в соответствии п. 2 ст. 17 Устава ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА" внеочередное общее собрание участников общества созывается также и по инициативе участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
При этом, "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1) не устанавливают порядка извещения участников общества нотариусом о проведении общего собрания, в силу чего доводы апелляционной жалобы о неизвещении Ташлыковой М.А. о проведении общего собрания участников общества 05.04.2019 года подлежат отклонению.
Как верно отметил суд первой инстанции, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Ташлыкова М.А. фактически оспаривает законность проведения внеочередного общего собрания ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА", инициатором которого являлся один из учредителей ООО "ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА", что не может повлечь за собой признания действий нотариуса незаконными
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ташлыковой М.А. - без удовлетворения.
Мотивированный текст определения изготовлен 08.10.2019 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
