Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-1689/2021

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Сапиева Э.О.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственной компании "Российские автомобильные дороги" на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

отказать Государственной компании "Российские автомобильные дороги" в удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по иску ФИО1 С.Я. к ГК "Российские автомобильные дороги" об устранении препятствий в пользовании земельным участком в порядке ст. 304 ГК РФ по подсудности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.Я. обратилась в Теучежский районный суд с иском к ГК "Российские автомобильные дороги" об устранении препятствий в пользовании земельным участком в порядке ст. 304 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ГК "Российские автомобильные дороги" по доверенности Музыченко О.А. заявила ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в соответствии с требованиями статей 28, 29 ГПК РФ.

Суд постановилобжалуемое определение.

В частной жалобе ГК "Российские автомобильные дороги" ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком, являются негаторным иском собственника земельного участка к третьим лицам, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по территориальной подсудности.

Спорный земельный участок находится на территории, относящейся к юрисдикции Теучежского районного суда Республики Адыгея.

Таким образом, дело было принято к производству Теучежского районного суда без нарушения правил подсудности.

В целом доводы частной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьей 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03 марта 2021 года, оставить без изменения, а частную жалобу Государственной компании "Российские автомобильные дороги" без удовлетворения.

Председательствующий Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка