Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-1689/2021

2 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торговченковой О.В.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Артемовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра-"Липецкая генерация" на заочное решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 января 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Мелякова Юрия Анатольевича в пользу ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра-"Липецкая генерация" задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с мая 2017г. по декабрь 2018г. в сумме 28845руб. 84 коп., пени в сумме 4000р., расходы по оплате госпошлины в сумме1394руб. 49коп., всего 34240руб. 33коп.

В остальной части исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

ПАО "Квадра" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" обратилось с иском к Мелякову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и ГВС, а ответчик - принимать и оплачивать. За период с февраля 2017 года по декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 41019 руб. 33 коп. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиком несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просил взыскать задолженность в сумме 41 019 руб. 33 коп., пени в сумме 15 647 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО "Квадра" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меляков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неправильность расчетов, необоснованное применение пени, на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ПАО "Квадра" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" просит решение суда отменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав представителей истца по доверенностям Шабанова А.А. и Зайцеву Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником <адрес>, является ответчик Меляков Ю.А.

ПАО "Квадра" является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса теплоснабжения в указанный многоквартирный дом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2017 года по декабрь 2018 года составила 41 019 руб. 33 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, на него должна быть возложена обязанность по оплате указанных коммунальных ресурсов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик как потребитель тепловой энергии, обязан осуществлять оплату потребляемых коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документации на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзацу второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжении электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пп. "в" п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по указанной в данных правилах формуле.

В силу ч. 3 ст. 19 ФЗ РФ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции являлись доводы ответчика относительно правильности произведенных истцом расчетов задолженности по оплате теплоэнергии и ГВС по адресу: <адрес>.

Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил N 808).

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 94 Правил N 1034). В целях коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение, в том числе, давления в подающем и обратном трубопроводах, что применяется ко всем без исключения системам теплоснабжения.

В пунктах 105 -109 Правил N 1034 перечислены требования к контролю качества теплоснабжения. Согласно п.107 данных правил контролю качества теплоснабжения подлежит, в том числе, такой параметр, как давление в подающем и обратном трубопроводах.

Определением суда от 10.12.2020года поручено провести проверку правильности начислений по оплате тепловой энергии и ГВС Жилищной инспекции Липецкой области.

В соответствии с заключением проверки ГЖИ Липецкой области от 15.01.2021года, установлено, что у истца отсутствует техническая документация и акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии в МКД. На основании представленных филиалом ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" документов отсутствуют основания утверждать, что узлы учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества по адресу :<адрес>, соответствуют требованиям Правил N 1034 и Закону о теплоснабжении.

С учетом изложенного, расчет платы за отопление жильцам многоквартирного <адрес> в спорный период мог быть произведен исходя из показаний коллективных приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества. В данном случае указанный расчет в спорный период должен быть произведен исходя из утвержденного норматива в соответствии с абз.2 п.42(1) Правил N 354.

При анализе расчета размера платы за горячую воду на индивидуальное потребление, а также расчета платы за горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме Мелякову Ю.А. в спорном периоде завышений объемов не выявлено.

Согласно представленному ГЖИ Липецкой области расчету размер задолженности Мелякова Ю.А. с учетом начисления платы за отопление исходя из утвержденного норматива за период с февраля 2017 года по декабрь 2018года составил 35743 руб. 59 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом в суд первой и апелляционной инстанций не предоставлена техническая документация и акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии в МКД. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что определение размера задолженности ответчика по оплате тепловой энергии подлежит исчислению исходя из норматива и за период с февраля 2017 года по декабрь 2018года составит 35 743 руб.59 коп.

Также при разрешении спора предметом проверки и правовой оценки суда первой инстанции являлись доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1)

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции учитывал положения п.п.1,3 ст. 204 ГК РФ, в силу которых срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, и произвел расчет задолженности за три года, предшествующих обращению истца за судебной защитой 7.07.2020 года за вычетом срока судебной защиты с 12.04.2019 года по 6.06.2019 года, который составил 1 месяц 26 дней, то есть за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года, размер которой составил сумму 6897 руб.75 коп..

Учитывая изложенное, суд правомерно установил, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за период с мая 2017 года по декабрь 2018 года, что согласно имеющемуся в материалах дела расчету ГЖИ Липецкой области составит общую сумму 28 845руб. 84 коп.

Доводов выражающих несогласие с постановленным решением в части взысканной пени и расходов по оплате госпошлины, апелляционная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов апелляционная жалоба судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что все средства измерений, входящие в состав ОДПУ по адресу <адрес>, находились в исправном состоянии и были опломбированы специалистом филиала, а поэтому начисления за потребленные энергоресурсы собственникам и пользователям помещений за спорный период обоснованно произведены исходя из показаний ОДПУ, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указанные доводы не подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке доказательств, отражают субъективное мнение заинтересованной стороны, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому не могут повлечь отмену или изменение решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает. Нормы материального права применены верно.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра-"Липецкая генерация" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья:

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка