Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-1689/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Богатова О.В., Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Герасимовой А.А. дело по исковому заявлению ЗАО "Пензенская горэлектросеть" к Лихачеву Виктору Ивановичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, встречному исковому заявлению Лихачева Виктора Ивановича к ЗАО "Пензенская горэлектросеть" о понуждении к исполнению договора по апелляционной жалобе Лихачева Виктора Ивановича на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 7 апреля 2021 г., которым постановлено:

иск ЗАО "Пензенская горэлектросеть" к Лихачеву Виктору Ивановичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 2020-00338 от 19.06.2020, заключенный между ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и Лихачевым Виктором Ивановичем.

В удовлетворении встречного иска Лихачева Виктора Ивановича к ЗАО "Пензенская горэлектросеть" о понуждении к исполнению договора отказать.

Взыскать с Лихачева Виктора Ивановича (<данные изъяты>) в пользу закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть" (ОГРН 1025801354391, ИНН 5836601606, дата присвоения ОГРН 09.09.2002, адрес места нахождения: 440629, г. Пенза, ул. Московская, д. 82-в) госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Пензенская горэлектросеть" обратилось в суд с исковым заявлением к Лихачеву В.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указывая, что является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие обществу, а также услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя к своим сетям.

30 июля 2020 г. между ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и Лихачевым В.И. был заключен договор осуществления технологического присоединения к электрическим сетям от 19 июня 2020 г. N 2020-00338-ТП.

В соответствии с п.п. 1 и 2 договора сетевая организация приняла обязательства осуществить технологическое присоединение внутреннего распределительного устройства с ЛЭП-0,4 кВ до точки подключения объекта незавершенного строительства с кадастровым номером N, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, максимальной мощностью 150 кВТ включительно по третьей категории надежности.

Техническими условиями от 11 июня 2020 г. N 2020-00338-ТУ, являющимися неотъемлемым приложением к договору, предусмотрены мероприятия, необходимые для технологического присоединения заявленного объекта.

Согласно п.п. 10.1 и 10.2 технических условий в обязанности сетевой организации входят: монтаж комплектной трансформаторной подстанции (КТП) с силовым трансформатором расчетной мощности в месте, согласованном с Управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Пензы; определение проектной марки электрооборудования; прокладка КЛ-10 кВ расчетного сечения от РУ-10 кВ ТП-177 до РУ-10 кВ проектируемой КТП; запрос и согласование трассы КЛ-10 кВ с Управлением градостроительства и архитектуры администрации г. Пензы на стадии проектирования.

В рамках выполнения своих обязательств по договору ЗАО "Пензенская горэлектросеть" письмом от 5 августа 2020 г. N 17/4540 в целях выполнения проектных работ запросило в МУП "ОГСАГиТИ" место под размещение указанной КТП, направление трассы КЛ-10 кВ от РУ-10 кВ ТП-177 до РУ-10 кВ проектируемой КТП; ЛЭП - 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП и топосъемку с выездом на местность.

В ответном письме от 27 августа 2019 г. N 142 МУП "ОГСАГиТИ" указало, что в связи с отсутствием места под размещение КТП и технического коридора для прохождения электролинии, электроснабжение данного объекта от РУ-10 кВ ТП-177 не представляется возможным.

В связи с этим ЗАО "Пензенская горэлектросеть" обратилось с письмом от 2 сентября 2020 г. N 17/5184 в адрес Лихачева В.И. с просьбой рассмотреть возможность выделения части принадлежащего ему земельного участка для размещения КТП. В ответе на указанное обращение от 17 сентября 2020 г. Лихачев В.И. указал, что вышеуказанный земельный участок ему не принадлежит (является муниципальной собственностью и находится у него в аренде).

1 октября 2020 г. письмом N 4/5812 ЗАО "Пензенская горэлектросеть" обратилось в адрес собственника земельного участка с кадастровым номером N - Управления муниципального имущества г. Пензы, с просьбой в кратчайшие сроки согласовать и направить в адрес сетевой организации акт согласования под размещение трансформаторной подстанции в границах вышеуказанного земельного участка. На это обращение Управления муниципального имущества г. Пензы в письме от 15 октября 2020 г. N 9/9706 указало, что указанные согласования не производит.

Так как иная возможность доступа к земельному участку ответчика отсутствует, ЗАО "Пензенская горэлектросеть" не может выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19 июня 2020 г. N 2020-00338-ТП без нарушения законодательства по независящим от сетевой организации обстоятельствам.

В связи с указанным в адрес Лихачева В.И. письмом от 9 ноября 2020 г. N 4/6518 было направлено соглашение от 5 ноября 2020 г. о расторжении договора, которое было получено им 16 ноября 2020 г.

При этом истец не мог не заключить с ответчиком рассматриваемый договор, поскольку в силу норм ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения с момента получения заявки на технологическое присоединение у сетевой организации появляется публично-правовая обязанность заключить договор об осуществлении технологического присоединения по указанной заявке в установленные сроки. До получения отказов в согласовании места размещения КТП и направлений трасс электрических сетей истец не располагал информацией о фактической возможности размещения воздушной линии непосредственно до участка заявителя.

Поскольку невозможность для ЗАО "Пензенская горэлектросеть" исполнения условий договора возникла не по вине сторон, при заключении договора стороны исходили из того, что возможность исполнения договора не будет утрачена, преодолеть причины невозможности исполнения обязательств в настоящее время не представляется возможным, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19 июня 2020 г. N 2020-00338-ТП подлежит расторжению в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19 июня 2020 г. N 2020-00338-ТП, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик Лихачев В.И. подал встречное исковое заявление к ЗАО "Пензенская горэлектросеть" о понуждении к исполнению договора, указывая, что ЗАО "Пензенская горэлектросеть" своих обязательств не выполнило: монтаж КТП с силовым трансформатором не произведен, кабельная линия КЛ-10 кВ расчетного сечения не проложена и, как следствие, технологическое присоединение не произведено. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861. Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. В силу п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Просит понудить ЗАО "Пензенская горэлектросеть" к исполнению договора от 19 июня 2020 г. N 2020-00338ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с Лихачевым В.И.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 марта 2021 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП "ОГСАГиТИ" и Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы.

Первомайским районным судом г. Пензы постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Лихачев В.И. просит решение районного суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований ЗАО "Пензенская горэлектросеть" отказать, исковые требования Лихачева В.И. удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО "Пензенская горэлектросеть" указывает на то, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а потому решение суда следует оставить апелляционную жалобу без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ЗАО "Пензенская горэлектросеть" Яновым К.К., действующим на основании доверенности, и представителем ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Цыбаевым М.Б., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Лихачев В.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП "ОГСАГиТИ" и Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела, подписаны представителями сторон по делу.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представители сторон на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу настаивали.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Пензы от 7 апреля 2021 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Пензенская горэлектросеть", именуемым в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Рябинина Владимира Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Цыбаевым Михаилом Борисовичем, действующим от имени Лихачева Виктора Ивановича на основании доверенности, именуемым далее "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемыми "Стороны", на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

2. Истец отказывается от иска в полном объеме, Ответчик отказывается от встречного иска в полном объеме.

3. Стороны договорились считать расторгнутым и утратившим силу заключенный между ними Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 2020-00338-ТП от 19 июня 2020 г. с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пензенским областным судом.

4. Стороны договорились, что дальнейшие мероприятия по технологическому присоединению объекта Ответчика "объект незавершенного строительства с кадастровым номером: N в границах земельного участка с кадастровым номеромN, <адрес>" будут осуществляться ими в рамках нового договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого Сторонами в соответствии с требованиями "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 г. N 861 на основании заявки Ответчика, подаваемой им в адрес Истца.

5. В целях заключения и исполнения договора, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется предоставить Истцу часть земельного участка с кадастровым номером 58:29:4005001:57, находящегося у Ответчика на праве аренды, для размещения КТП расчетной мощности (150 кВт). Условия и порядок предоставления земельного участка для размещения КТП подлежат урегулированию соглашением Сторон.

6. При заключении договора об осуществлении технологического присоединения, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец выдает Ответчику технические условия для технологического присоединения его объекта со строительством КТП, размещаемой в соответствии с п. 5 настоящего мирового соглашения и строительством КЛ-6кВ от ТП-104, находящейся во владении Истца, до вновь монтируемой КТП.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом N 2-441/2021 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2021 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка