Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1689/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1689/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Маркина В.А., Костицыной О.М.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотривая в судебном заседании в городе Кирове поступившую с материалами гражданского дела апелляционную жалобу Черникова <данные изъяты> на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 03 февраля 2021 года, постановленное по иску Черникова <данные изъяты> к ООО "АЙТИВЕБНЕТ" о взыскании районного коэффициента к заработной плате, возложении обязанности произвести начисления и выплате компенсации за весь период работы, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Черников Ф.Н. обратился в суд с иском к ООО "АЙТИВЕБНЕТ" и, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в виде районного коэффициента к заработной плате в сумме 172642,30 рублей за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года, обязать ООО "Айтивебнет" произвести начисления и выплатить денежную компенсацию за период работы с сентября 2019 года по 18 января 2021 года в сумме 16504,20 рублей, а также расходы за услуги представителя в размере 25000 рублей и услуги нотариуса в размере 5800 рублей.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 03 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Черников Ф.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение районного суда отменить.
От директора ООО "АЙТИВЕБНЕТ" Сергеева С.А. на данную жалобу поступили возражения.
На заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Анисимова В.В. поддержала доводы жалобы. Истец, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отсутствовал.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможной. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что истец Черников Ф.Н., подавший апелляционную жалобу, является сыном действующего судьи Кировского областного суда, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении подсудности и направлении дела на апелляционное рассмотрение суда другого субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело с апелляционной жалобой Черникова Федора Николаевича на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 03 февраля 2021 года, постановленное по иску Черникова <данные изъяты> к ООО "АЙТИВЕБНЕТ" о взыскании районного коэффициента к заработной плате, возложении обязанности произвести начисления, выплате компенсации, взыскании судебных расходов направить в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса об изменении подсудности и передаче дела на апелляционное рассмотрение суда другого субъекта Российской Федерации.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
