Дата принятия: 06 июля 2017г.
Номер документа: 33-1689/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N 33-1689/2017
06 июля 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Капкаун Т.И.
судей - Доманова В.Ю. и Загорьян А.Г.
при секретаре судебного заседания - Стародубцевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Станислава Станиславовича к Министерству финансов Российской Федерации (далее - МФ РФ), Управлению Федерального казначейства (далее - УФК) по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний (далее - УФСИН) России по Сахалинской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей
по апелляционной жалобе истца на решение Южно-Сахалинского городского суда от 26 октября 2016 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу приговором Южно-Сахалинского городского суда от 17 февраля 2004 года Алешин С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 228 Уголовного кодекса РФ; ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 августа по 13 октября 2003 года.
Вступившим в законную силу постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 20 июля 2004 года вышеуказанный приговор изменен, Алешину С.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
25 января 2008 года Алешин С.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
22 июня 2016 года Алешин С.С. обратился в суд с иском к УФК по Сахалинской области и УФСИН России по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей, в размере 30 тысяч рублей, сославшись на то, что во время отбывания наказания по вышеуказанному приговору Южно-Сахалинского городского суда он был необоснованно и незаконно лишен свободы на двое суток, так как конец срока наказания приходился на 23 января 2008 года.
В судебном заседании представители МФ РФ, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, УФСИН России по Сахалинской области, Сахалинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лица на стороне ответчика, Наймушина И.А., Фатеев Л.Г., Дуюнов В.А. и Дайлида А.Ф. заявленное требование не признали.
Алешин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.
Судом принято приведенное выше решение, которое истец в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на обстоятельства, которыми он обосновывал заявленное требование.
Возражая против удовлетворения жалобы, прокурор Сахалинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Дуюнов В.А. просит решение суда оставить без изменения.
Алешин С.С., представители МФ РФ, УФСИН России по Сахалинской области и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав заключение прокурора Сущенко Е.П., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, и установленные по делу обстоятельства, которым в решении дана правильная правовая оценка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного истцом требования, поскольку с учетом даты начала фактического отбывания Алешина С.С. на основании указанного выше приговора в местах лишения свободы с 18 марта 2004 года и времени его нахождения под стражей с 21 августа по 13 октября 2013 года, зачтенного в срок его наказания, нахождение его в местах лишения свободы закончилось 25 января 2008 года.
Доказательств, опровергающих изложенные в решении выводы суда, истцом не представлено.
Не содержит таких доказательств и апелляционная жалоба.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, принятого судом в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, которым в решении дана правильная правовая оценка, и нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований к ее удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Южно-Сахалинского городского суда от 26 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алешина С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Капкаун Т.И.
Судьи Доманов В.Ю.
Загорьян А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
