Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-16888/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи <ФИО>6,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадриной Елены Ивановны к Красюковой Ирине Ивановне о признании недействительным завещания,

по частной жалобе Красюковой И.И. на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Елена Ивановна обратилась в суд с иском к Красюковой Ирине Ивановне о признании недействительным завещания.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 20 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Шадриной Е.И. к Красюковой Ирине Ивановне о признании недействительным завещания отказано.

Красюкова И.И. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шадриной Е.И. к Красюковой И.И. о признании недействительным завещания.

Обжалуемым определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2020 года Красюковой И.И. возвращено заявление о взыскании судебных расходов по делу.

В частной жалобе Красюкова И.И. ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Приходя к выводу о возвращении заявления Красюковой И.И. о взыскании судебных расходов, суд сослался на то, что заявление подано более трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, а заявителем не представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу и рассмотрение такого заявления.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что решение по гражданскому делу было вынесено Приморско-Ахтарским районным судом 20 ноября 2019 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года решение Приморско-Ахтарского районного суда от 20 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года решение Приморско-Ахтарского районного суда от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года, оставлено без изменения.

Возвращая заявление Красюковой Н.И. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что на момент обращения Красюковой И.И. с указанным заявлением прошло более трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными в части требований о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по указанному гражданскому делу постановлено 14 июля 2020 года.

Соответственно, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, в течение трех месяцев со дня принятия названного судебного акта, то есть в срок до 14 октября 2020 года.

Красюковой И.И. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исключительно в суде кассационной инстанции, 13 октября 2020 года, то есть в пределах трехмесячного срока со дня вынесения определения суда кассационной инстанции.

Таким образом, у суда не имелось оснований для возврата заявления истца о возмещении судебных расходов в части, понесенных при рассмотрении дела в кассационном порядке, по причине пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Приморско-Ахтарского районного суда от 13 ноября 2020 года полежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Красюковой И.И. удовлетворить.

Определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2020 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия заявления Красюковой И.И. о взыскании судебных расходов к производству суда.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий <ФИО>6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка