Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-16887/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-16887/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Кузьминой А.В., Перовой М.В.
по докладу судьи Кузьминой А.В.
при секретаре-помощнике судьи Замятиной А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Каневского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю Земляной <ФИО>13 к Свитальскому <ФИО>14 об обращении взыскания на земельный участок по апелляционной жалобе представителя Свитальского <ФИО>15. по доверенности Лопунова <ФИО>16. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец судебный пристав-исполнитель Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю Земляная <ФИО>17. обратилась в суд с иском к ответчику Свитальскому <ФИО>18. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указала, что на исполнении в Каневском районном отделении ГУФССП России но Краснодарскому краю находится исполнительное производство от 09.08.2013 N , возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу от 08.07.2013, выданного мировым судьей судебного участка N 57 Центрального внутригородского округа г.Краснодара, предмет исполнения: алименты в размере твердой денежной сумме, равной <...> рублей, эквивалентной 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае, в отношении должника Свитальского <ФИО>19., <Адрес...> года рождения, в пользу взыскателя Беломестной (Шумихиной) <ФИО>20. Задолженность по алиментам по исполнительному производству <ФИО>21 на 01.06.2020 составляет <...>.
В рамках исполнительного производства проведена полная проверка имущественного положения должника. Согласно ответам, полученным из банков и кредитных организаций, расчетных счетов на имя Свитальского <ФИО>22 нет. В ходе совершения исполнительных действий - выхода по месту проживания должника, установлено, что имущества, принадлежащего Свитальскому <ФИО>23 на которое возможно было обратить взыскания, нет. Однако, согласно ответу, полученному из межмуниципального отдела по Каневскому и Брюховецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, должнику на праве собственности принадлежит доля 1528/25660 в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 256600 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> номер государственной регистрации: , дата государственной регистрации 29.12.2010 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 24.09.2019 N
14.01.2020 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на данный земельный участок. Не обращение взыскания на данный вид имущества нарушает законные интересы взыскателя и права несовершеннолетнего ребенка.
Стоимость земельной доли 1528/25660 составила <...> рублей. Расчет стоимости земельной доли произведен согласно кадастровому паспорту земельного участка.
В соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.
С учетом уточнения требований просила обратить взыскание на имущество должника, а именно: долю 1528/25660 в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер площадью 256600 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года иск судебного пристава - исполнителя Каневского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю Земляной <ФИО>24 к Свитальскому <ФИО>25 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворен.
Суд обратил взыскание на принадлежащую Свитальскому <ФИО>26 долю 1528/25660 в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 256660 гсв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>
Взыскал со Свитальского <ФИО>27 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каневской район в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным решением, представитель Свитальского <ФИО>28 по доверенности Лопунов <ФИО>29. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Свитальского <ФИО>30 - Лопунов <ФИО>31 на доводах жалобы настаивал, просил решение суда отменить.
Беломестная (Шумихина) <ФИО>32. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию сторон судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с и. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229- ФЗ ""Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю (Ч.1).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной ваноте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст.71 настоящего Федерального закона (ч.3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).
Согласно ч.5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что Свитальский <ФИО>33. является должником по исполнительному производству N , возбужденному судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа от 18.07.2013, выданного мировым судьей судебного участка N 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара о взыскании в пользу Шумихиной (Беломестновой) <ФИО>34. алиментов на содержание сына Свитальского <ФИО>35., 19.03.2012 года рождения, в твердой денежной сумме равной 3005 рублям, эквивалентной 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае, ежемесячно, начиная с 13 июня 2013 года до достижения совершеннолетия Свитальским <ФИО>36 т.е. до 19 марта 2030 года, с индексацией суммы в случае увеличения прожиточного минимума.
Размер задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на 01.11.2020 составляет <...>. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества - доли 1528/25660 в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 256600 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.04.2020 .
Удовлетворяя исковые требования истца, Каневской районный суд исходил из того, что у ответчика Свитальского <ФИО>37. имеется непогашенная задолженность по исполнительному производству, иного имущества, достаточного для погашения задолженности ответчика Свитальского <ФИО>38. перед взыскателем, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, при этом в собственности ответчика Свитальского <ФИО>41. имеется доля в совместной собственности на земельный участок, на который может быть обращено взыскание.
Однако, с решением Каневского районного суда Краснодарского края от 16.11.2020 года об обращении взыскания на долю 1528/25660 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющие вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <Адрес...> согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из положений данной нормы, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.
Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
Однако требований, предусмотренных ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности, истцом не заявлялось, в связи с чем, обращение взыскания на долю земельного участка является невозможным.
Обращением взыскания на долю земельного участка, находящуюся в общей совместной собственности, без соблюдения вышеназванных правил, будут нарушены права иных участников общей собственности на спорные земельные участки, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствовали. В связи с чем, обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Каневского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года - отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления судебного пристава - исполнителя Каневского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю Земляной <ФИО>39 к Свитальскому <ФИО>40 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Попова
Судьи: А.В. Кузьмина
М.В. Перова
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
