Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2022 года Дело N 33-1688/2022

Судья Василевич В.Л. УИД: <данные изъяты>

Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Степновой О.Н., Маркина Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 января 2021 года частную жалобу финансового управляющего Фиякселя <данные изъяты> - Зыкова <данные изъяты> на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Фиякселя Э.А. - Зыкова А.В. об отмене определения Чеховского городского суда <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.

установила:

Истец Фияксель Э.А. в лице финансового управляющего Зыкова А.В. обратился в суд с иском к Ходыреву С.А., ООО "Диол Реалти" о солидарном взыскании денежных средств за права требования к ООО "Ванаг" объекта долевого строительства.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Фиякселя Э.А. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

<данные изъяты> Фияксель Э.А. в лице финансового управляющего Зыкова А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда от <данные изъяты>, указывая, что <данные изъяты> судебное заседание не проводилось в связи с установлением Указом Президента РФ на территории Российской Федерации нерабочих дней, <данные изъяты> истец действительно не явился, вместе с тем, им было подано ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением в Московском областном суде дела <данные изъяты>, разрешение которого может повлиять на рассмотрение настоящего иска.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления об отмене определения суда от <данные изъяты> отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, заявитель Фияксель Э.А. в лице финансового управляющего Зыкова А.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явивлись, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения искового заявления Фиякселя Э.А. в лице финансового управляющего Зыкова А.В., суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание <данные изъяты>.

Вместе с тем, <данные изъяты> на официальный адрес электронной почты Чеховского городского суда <данные изъяты> представитель истца направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании, назначенном на <данные изъяты>.

Однако, как следует из протокола судебного заседания от <данные изъяты> ходатайство истца в нарушение положений ст. ст. 166, 167 ГПК РФ судом не разрешено. При этом направленное представителем истца <данные изъяты> ходатайство об отложении слушания дела не содержит сведений о времени поступления в суд и указании времени о передачи судье данного ходатайства после судебного заседания.

Учитывая отсутствие требуемой процессуальным законом совокупности условий, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления Фиякселя <данные изъяты> в лице финансового управляющего Зыкова <данные изъяты> к Ходыреву <данные изъяты>, ООО "Диол Реалти" о солидарном взыскании денежных средств за права требования к ООО "Ванаг" объекта долевого строительства без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с не явкой, представителя истца, в суд по вторичному вызову, в связи с чем заявление об отмене данного определения подлежало удовлетворению.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, и данное нарушение привело к неправильному разрешению поставленного перед судом вопроса, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ считает необходимым отменить обжалуемое определение суда от <данные изъяты> об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что основания для оставления иска без рассмотрения у суда отсутствовали, заявление представителя истца об отмене определения суда от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,

определил:

Определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Фиякселя Э.А.-Зыкова А.В. об отмене определения от <данные изъяты> об оставлении искового заявления Фиякселя <данные изъяты> в лице финансового управляющего Зыкова <данные изъяты> к Ходыреву <данные изъяты>, ООО "Диол Реалти" о солидарном взыскании денежных средств за права требования к ООО "Ванаг" объекта долевого строительства без рассмотрения - отменить.

Удовлетворить заявление финансового управляющего Фиякселя Э.А.-Зыкова А.В. об отмене определения Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения искового заявления финансового управляющего Фиякселя Э.А.- Зыкова А.В. - отменить.

Гражданское дело по иску Фиякселя <данные изъяты> в лице финансового управляющего Зыкова <данные изъяты> к Ходыреву <данные изъяты>, ООО "Диол Реалти" о солидарном взыскании денежных средств за права требования к ООО "Ванаг" объекта долевого строительства направить в Чеховский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка