Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 33-1688/2021

Судья Ковалева О.Г. Дело N 33-1688/2021

УИД 09RS-0001-01-2020-004291-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск, КЧР 28 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Гришиной С.Г.,

судей Болатчиевой А.А., Боташевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Урусове Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Кавказ-Гелиос Финанс", Головина С.И. на решение Черкесского городского суда КЧР от 27 мая 2021 года по гражданскому делу N 2- 333/21 по исковому заявлению Кидамовой Л.М. (Хомяковой Е.М.) к ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" и Головина С.И. о признании недействительным договор уступки права требования и прекращении обременения в виде ипотеки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Болатчиевой А.А., объяснения представителя истца Кидамовой (Хомяковой) Е.М. - Узденовой Ю.И., представителя ответчика ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" - Калибабчук Л.Г., представителя ответчика Головина С.И. - Айбазовой Ш.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кидамова Л.М. обратилась с иском о признании недействительным договор уступки права требования и прекращении обременения в виде ипотеки.

Иск обоснован тем, что Головин С.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, где просил произвести замену стороны по гражданскому делу о взыскании задолженности с Тамбиевой Л.М., Баловой М.А. и Хомяковой Е.М. по кредитному договору N 881 от 05.09.2011, с истца ООО "Кавказ Гелиос Финанс" на истца-Головина СИ., в рамках исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 03 июня 2014года, которым были частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Кавказ-Гелиос" РНКО к Тамбиевой Л.М., Баловой М.А. и Хомяковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ранее в производстве Черкесского городского суда находилось гражданское дело по иску ЗАО "Кавказ-Гелиос" РНКО (ООО "Кавказ-Гелиос Финанс") к Тамбиевой Л.М., Баловой М.А. и Хомяковой Е.М. об исполнении обязательств по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства по тому делу от Головина С.И. (единственного учредителя РНКО, ООО, ЗАО) поступило заявление о замене истца, поскольку он заключил договор цессии N 9 от 21.04.2017 года с ЗАО "Кавказ-Гелиос", для того, чтобы взыскать задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора N 881 от 05.09.2011г. между ЗАО АКБ и истцом, третьими лицами. Головин С.И. не раз обращался в Черкесский городской суд с различными заявлениями, поэтому ознакомлен со всеми процессуальными решениями, принятыми в рамках исполнения судебного акта.

Истец является должником ответчика - на основании обязательства, возникшего на основании договора уступки права требования (цессии) N 048 от 10 июля 2014 года, между ЗАО "Кавказ-Гелиос" и ООО "Кавказ-Гелиос Финанс", по обязательствам из кредитного договора N 881 от 05 сентября 2011 года и договора залога недвижимости N 881 от 05 сентября 2011 года в пользу третьего лица к кредитному договору N 881 от 05 сентября 2011 года. В кредитном договоре указано, что обязательство должника не может быть передано кредитором по сделке (уступка требования) другому лицу. Данное условие было обговорено сторонами и внесено в договор по взаимному согласию. Вместе с тем, в нарушение указанного договора, 24 февраля 2020 г. между ответчиком - 1 и ответчиком - 2 был заключен договор N 01 уступки прав требования (цессии). Истец считает, что ответчик - 2 знал о наличии в договоре от 05 сентября 2011г. N 881 условия о запрете уступки прав требования, что подтверждается уставами ЗАО "Кавказ- Гелиос" РНКО, ЗАО АКБ "Кавказ-Гелиос", ООО "Кавказ-Гелиос Финанс", поскольку Головин С.И. является в настоящее время единственным акционером. Определением Черкесского городского суда от 07 июня 2017 года была произведена замена стороны исполнительного производства с ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" на Головина С.И., при этом в основу судебного акта положен договор переуступки права требования (цессии) от 21 апреля 2017 года, который был сторонами отменен. В силу этого обстоятельства судебные акты от 07.06.2017 (определение Черкесского городского суда) и определение судебной коллегии по гражданским делам ВС КЧР от 25.10.2017 (об оставлении определения без изменения) не имеют правового значения для возникновения обязательств для сторон. При заключении данного договора нарушены и положения устава должника -1. В соответствии с абз.2 п.2 ст.382 ГК РФ, если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Более того, 30.11.2016 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что исполнительные листы, выданные в рамках исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2014 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога недвижимости были отозваны по заявлению генерального директора ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" от 15.11.2016 N 51.

Ответчиками пропущен срок и для предъявления требования по принудительному исполнению судебного акта, т.к. согласно ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят все права первоначального кредитора (цедента) в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора. К передаваемым требованиям необходимо применить срок исковой давности. Согласно п.8 оспариваемого Договора цедент отвечает перед Цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнения этого требования Должниками, стоимость передаваемого требования составляет 20 000,00 руб. (п.6) При вышеуказанных обстоятельствах договор уступки права требования (цессия) заключен за пределами сроков права требования на основании судебного решения и по исполнительным листам. Согласно ст.355 ГК РФ, с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если иное не предусмотрено соглашением между кредитором и залогодателем. Согласно ст. 10 ГК РФ (пределы осуществления гражданских прав) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В действиях ответчиков наблюдается злоупотребление правом, т.к. в течение шести лет взыскателем не были приняты меры ко взысканию задолженности по кредитному договору с должников, хотя отсрочка исполнения решения суда за это время была предоставлена только Хомяковой Е.М.

Уточнив исковые требования, представитель истца Кидамовой Л.М. просил суд:

- признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный 24 февраля 2020 года между ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" и Головиным С.И. частично, по уступке прав требования по договору N 881 от 05 сентября 2011 года с правом перерасчета задолженности и права по договору залога N 881 от 05.09.2011 года к имуществу Кидамовой Л.М. (Хомяковой Е.М.);

- прекратить обременение в виде ипотеки в силу договора залога недвижимости N 881 от 05 сентября 2011 года в пользу третьего лица к кредитному договору N 881 от 05 сентября 2011 года, на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 521,1 кв.м., в том числе и жилой 352,4 кв.м., литер А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 615 кв.м., расположенные по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Демиденко,149, принадлежащий Хомяковой Е.М., о чем внести сведения в ЕГРН, погасив государственную регистрацию от 13.09.2011г. N 09-09-01/V159/2011-318.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Головина С.И. - Айбазова Ш.З. возражала против удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" - Калибабчук Л.Г. возражала против удовлетворения требований истца, поддержала пояснения представителя Головина С.И., просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица Тамбиевой Ф.Х-Б. - Кубанова З.П., исковые требования Кидамовой Л.М. поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, применив к ответчикам пропущенный процессуальный срок для обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, надлежащим образом о времени и месте слушания дела извещены, с ходатайствами к суду не обращались.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 27 мая 2021 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный 24 февраля 2020г. между ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" и Головиным Сергеем Ивановичем, частично, по уступке прав требования по договору N 881 от 05 сентября 2011 г. с правом перерасчета задолженности и права по договору залога N 881 от 05.09.2011 г. к имуществу Кидамовой Лены Мухамедовны (Хомяковой Елены Мухамедовны).

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу договора залога недвижимости N 881 от 05 сентября 2011 года в пользу третьего лица к кредитному договору N 881 от 05 сентября 2011 года, на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 521,1 кв.м., в том числе и жилой 352,4 кв.м., литер А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 615 кв.м., расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Демиденко,149, принадлежащий Хомяковой Елене Мухамедовне, о чем внести сведения в ЕГРН, погасив государственную регистрацию от 13.09.2011 г. N 09-09-01/VI59/2011-318.

Не согласившись с данным решением ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что срок исковой давности не истек, поскольку Службой судебных приставов вынесено постановление о закрытии исполнительного производства 30.11.2016г., а новое исполнительное производство открыто 29.10.2019г., то есть в пределах трехгодичного срока, предусмотренного законом.

В апелляционной жалобе Головина С.И. ставится вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что ответчиками пропущен срок для предъявления требования к принудительному исполнению судебного акта, несостоятелен.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" - Калибабчук Л.Г. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Просила удовлетворить жалобу.

Представитель ответчика Головина С.И. - Айбазова Ш.З. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Просила апелляционную жалобу удовлетворить и вынеси новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Представитель истца Кидамовой (Хомяковой) Л.М. - Узденова Ю.И. просила отказать в удовлетворении апелляционных жалоб ответчиков.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Кидамова (Хомякова) Л.М., ответчик Головин С.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Тамбиева Л.М., Балова М.А., Тамбиева Ф.Х-Б., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, которые были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебная коллегия, учитывая, что стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст.21, 22, 47 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что срок предъявления ответчиками исполнительных листов об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в качестве залогодержателя истек, что свидетельствует об утрате залогодержателем возможности обращения взыскания на заложенное имущество. Ответчики не обращались в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа. Суд также пришел к выводу, что договор цессии является недействительным в части уступки права требования по отношению Кидамовой Л.М., так как по состоянию на 24.02.2020 ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" не обладало правом для предъявления исполнительного листа к взысканию за истечением 3-годичного срока в отношении Кидамовой Л.М.

Указанные выводы соответствуют положениям материального и процессуального законов, а также фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2011 года ЗАО АКБ "Кавказ-Гелиос" предоставил Тамбиевой Л.М. кредит на неотложные нужды в размере 2 800 000 рублей сроком по 01 марта 2013 года. Согласно условиям данного договора Заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 24 % годовых, а также 48 % годовых в случае несвоевременного возврата кредита, несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему.

Как следует из текста договора, кредит был предоставлен не для предпринимательских целей, при этом в период с 5 сентября 2011 года до 1 марта 2013 года Тамбиева Л.М. должна была уплатить только проценты, а 1 марта 2013 года вернуть всю сумму основного долга - 2 800 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 881 были заключены: с Хомяковой Е.М. (истец по настоящему гражданскому делу - Кидамова Лена Мухамедовна) - договор о залоге недвижимости N 881 от 05 сентября 2011 года в пользу третьего лица к кредитному договору N 881 от 05 сентября 2011 года, предметом залога являются объекты недвижимости: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 521,1 кв.м., в том числе жилой 352,4 кв. м. по адресу: КЧР, г.Черкесск, улица Демиденко,149; 1/2 доли в общей долевой собственности за земельный участок площадью 615 кв.м., по адресу: КЧР, г.Черкесск, улица Демиденко,149; с Тамбиевой Ф.Х-Б. договор о залоге недвижимости N 881-А от 05 сентября 2011 года в пользу третьего лица к кредитному договору N 881 от 05 сентября 2011 года, предмет залога объект недвижимости - трехкомнатная квартира, площадью 58,9 кв.м., в том числе жилой 37,3 кв.м.; с Баловой М.А. договор поручительства N 881 от 05 сентября 2011 года.

Решением Черкесского городского суда от 31 января 2014 года исковые требования ЗАО "Кавказ-Гелиос" РНКО к Тамбиевой Л.М., Баловой М.А., Хомяковой Е.М. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 3 июня 2014 года исковые требования ЗАО "Кавказ-Гелиос" РНКО к Тамбиевой Л.М., Баловой М.А., Хомяковой Е.М. (истцу по настоящему делу) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Суд взыскал в солидарном порядке с Тамбиевой Л.М., Баловой М.А. в пользу ЗАО "Кавказ-Гелиос" РНКО задолженность по кредитному договору N 881 от 05 сентября 2011 года в размере 1 532 232 рубля 44 коп., а также обратил взыскание и реализовал предмет залога по договору о залоге недвижимости N 881 от 05 сентября 2011 года в виде ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 521,1 кв.м., в том числе жилой 352,4 кв.м., литер А и ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 615 кв.м., расположенные по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Демиденко, 149, принадлежащие Хомяковой Е.М., посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 430 400 рублей (том 1 л.д. 15-23).

Указанным определением судебной коллегии была предоставлена отсрочка реализации предмета залога по договору о залоге недвижимости N 881 от 05 сентября 2011 года в виде указанного выше имущества, принадлежащего Хомяковой Е.М. сроком на один год, до 3 июня 2015 года.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств по делу, следует, что Хомякова (Кидамова) Е.М. была должником по обязательству связанному с обращением на взыскание на заложенное имущество, но никогда не была должником по взысканию задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЧГОУФССП по КЧР от 8 июля 2015 года было возбуждено исполнительное производство, где предметом исполнения указано: "Обратить взыскание на предмет залога недвижимости N 881 от 05.09.2011г. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 521,1 кв.м., в том числе и жилой площадью 61,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Черкесск, ул.Демиденко149, принадлежащий Хомяковой Елене Мухамедовне" ( том 1 л.д. 167-168).

18 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП по КЧР УФССП по КЧР Байрамкуловым А.И. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Хомяковой Е.М. (Кидамовой Л.М.).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2016 года установлена стоимость указанного имущества в размере 5 430 400 руб. и передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (том 1 л.д. 171-174).

21 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию спорного имущества истца на 15 %, в связи с полученным извещением специализированной организации о нереализованном имуществе в месячный срок, то есть первичные торги в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества были признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок (том1 л.д. 179-180).

15 ноября 2016 года ООО "Кавказ Гелиос" отозвало исполнительные листы о взыскании и обращении взыскания на имущество (том 1 л.д. 10).

18 ноября 2016 судебным приставом исполнителем принято постановление об отзыве имущества с реализации в связи с отзывом исполнительных листов взыскателем (том 1 л.д. 181-182).

30 ноября 2016 года постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР исполнительное производство было окончено в части обращения взыскания на заложенное имущество в отношении недвижимого имущества истца, в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, а также был снят арест с имущества истца (том 1 л.д. 12-13).

21 октября 2019 года ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" обратилось с заявлением к руководителю УФССП по КЧР, где указано: "прошу принять на исполнение оригинал исполнительного листа ВС N 015192662, выданный Верховным судом КЧР по делу N 2-31/2014(2-1231) от 03.06.2014 о взыскании с Хомяковой Елены Мухамедовны задолженности по кредитному договору в размере 1 532 232,44 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 15 862,00 рубля, также данное заявление содержит просьбу о замене взыскателя с ЗАО "Кавказ-Гелиос" на ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" ( том 2 л.д. 59).

Таким образом, ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" предъявило к исполнению исполнительные листы о взыскании с Хомяковой Е.М. задолженности по кредитному договору в размере 1 532 232,44 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 15 862,00 рубля, тогда как у истицы не было никогда обязанности по оплате денежных средств.

Кроме того, из буквального текста заявления следует, что ООО "Кавказ-Гелиос Финанс" исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество ко взысканию не предъявило (том 2 л.д. 59).

К заявлению был приложен оригинал исполнительного листа N 015192662 (том 2 л.д.62-65), из которого следует, что к исполнению было предъявлено взыскание с Хомяковой Е.М. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 862 руб., но не обращение взыскания на заложенное имущество.

Из постановления судебного пристава исполнителя от 29 октября 2019 года исполнительное производство возбуждено в связи с необходимостью взыскания с Хомяковой (Кидамовой) Е.М. 1 532 232,44 рубля в пользу ООО "Кавказ-Гелиос Финанс", тогда как она никогда не была должником по денежному обязательству, а являлась должником по обеспечению его исполнения ( том 2 л.д. 61).