Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1688/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1688/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.,
судей Храпина Ю.В., Шушлебиной Н.Н.,
при секретаре Ягодкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В.
гражданское дело N 2-4540/2019 по иску Борзакова Александра Ильича к акционерному обществу "УК "Ленинского района" о возврате переплаты за коммунальные услуги
по апелляционной жалобе АО "УК Ленинского района"
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2019 года
(судья Горшенев А.Ю.)
УСТАНОВИЛА:
Борзаков А.И. обратился в суд с настоящим иском к АО "УК Ленинского района", указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Воронежа по его обращению в конце 2016 года, был установлен факт переплаты Борзаковым А.И. в пользу ответчика денежных средств за коммунальные услуги в размере около 60000 рублей. В добровольном порядке ответчик указанную сумму ему не вернул, в связи с чем Борзаков А.И. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика переплату за коммунальные услуги в размере 50468 рублей 21 коп. в индексированном виде и компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2019 года исковые требования Борзакова А.И. были удовлетворены частично. С АО "УК Ленинского района" в пользу Борзакова А.И. была взыскана переплата за коммунальные услуги в размере 50468 рублей 21 коп.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе АО "УК Ленинского района" указывает на свое несогласие с решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2019 года, полагает его незаконным и необоснованным, вынесенным с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика, и без учета положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Представитель АО "УК Ленинского района" по доверенности Латыш М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя АО "УК Ленинского района" по доверенности Латыша М.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения Борзакова А.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования Борзакова А.И., районный суд, как видно, пришел к выводу, что со стороны истца имело место переплата за коммунальные платежи в размере 50468 рублей 21 коп., которая на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с АО "УК Ленинского района".
Между тем, по мнению судебной коллегии, данный вывод сделан судом без учета правовых норм, которые регулируют спорные правоотношения.
Так, из материалов дела видно, что Борзаков А.И. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Управляющей организацией в данном доме является АО "УК Ленинского района".
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В статье 153 Жилищного кодекса РФ указано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно пункту 34 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Из письма прокуратуры Ленинского района г. Воронежа от 23 декабря 2016 года за N следует, что ходе проведенной по заявлению Борзакова А.И. в декабре 2016 года проверки установлено, что ранее по обращениям жителей многоквартирного дома, в котором проживает истец, в деятельности управляющей организации выявлялись факты необоснованного выставления долга, переданного по договору цессии, в платежных квитанциях в строке "долг прошлых периодов". Также в ходе проверки было установлено, что в платежной квитанции за октябрь 2016 года переплаты в размере порядка 60000 рублей перенесены на строку "содержание и ремонт жилья", в связи с чем Борзакову А.И. было разъяснено, что по данной услуге ежемесячно будет производится списание.
Установлено судом, что Борзаков А.И. продолжал частично оплачивать услугу "плата за содержание жилого помещения" в размере, определяемом им самостоятельно, в связи с чем в сводном счете за октябрь 2019 года при наличии переплаты в размере 50255 рублей истцом дополнительно было оплачено 775 рублей 02 коп.
По информации АО "УК Ленинского района" на лицевом счете Борзакова А.И. имеется переплата по строке "содержание и ремонт помещений" за январь 2014 года в сумме 32835 рублей 73 коп., при этом в дальнейшем эта сумма изменялась в зависимости от размера периодических платежей, вносимых истцом.
Из содержания пункта 61 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 следует, что излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Таким образом, видно, что излишне уплаченные суммы по оплате коммунальных услуг возврату не подлежат, а учитываются в счет будущих платежей. Излишне выплаченные суммы, по смыслу закона, могут быть выплачены собственнику жилого помещения только при расторжении договора управления, однако в данном случае обстоятельств, указывающих на то, что договор управления расторгнут-не установлено.
Доказательств того, что ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, как видно, материалы дела не содержат.
Действия ответчика в силу характера существующих отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг и обязанностью их оплаты, в настоящем случае не могут быть расценены как направленные на получение неосновательного обогащения.
Принимая во внимание изложенное выше, требования истца о возврате ответчиком денежных средств за коммунальные услуги не подлежат удовлетворению.
В этой связи решение районного суда подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права, с принятием по делу нового решения об отказе Борзакову А.И. в иске о возврате переплаты за коммунальные услуги.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании переплаты за коммунальные услуги не подлежат удовлетворению вытекающие из основного дополнительные требования об индексации суммы переплаты и компенсации морального вреда.
Поскольку требования истца касаются суммы, находящейся на его лицевом счете в ООО "УК Ленинского района" по состоянию на дату обращения с исковым заявлением, учитывая положения статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют основания полагать, что срок исковой давности пропущен, на что указывается в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в иске Борзакова Александра Ильича к акционерному обществу "УК Ленинского района" о возврате переплаты за коммунальные услуги - отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
