Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1688/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1688/2019
07 мая 2019 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Гудковой Г.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Хямяляйнен О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 12 февраля 2019 г. по иску администрации Поросозерского сельского поселения к Маляревич Г. - Янине Брониславовне, Маляревичу Е. П. о выселении с предоставлением иного жилого помещения
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: (.....). Дом, в котором проживают ответчики, включен в перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих расселению. В целях реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2018 годы ответчикам было предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: (.....), от которого они отказались. В связи с чем, истец просил выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: (.....), в предоставленное им по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: (.....).
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что предоставляемое жилое помещение соответствует понятию благоустроенности, его площадь превышает площадь ранее занимаемого жилого помещения. Считает, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Обращает внимание на то, что на территории п. Поросозеро нет свободного муниципального жилья, строительство такого жилья осуществляться не будет.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Маляревич Г-Я.Б. просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Маляревич Г-Я.Б. - Масюк А.Г., действующий по доверенности, по доводам жалобы возражал.
Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (п.п. 1, 3).
Из ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86-88 указанного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: (.....), общей площадью 40,8 кв.м. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
В соответствии с постановлением администрации Поросозерского сельского поселения от 30.12.2009 N 55 "О признании жилых помещений непригодными для проживания" жилой дом N, расположенный по адресу: (.....), признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу.
10.08.2018 Маляревич Г.-Я.Б. обратилась в администрацию Поросозерского сельского поселения с заявлением о предоставлении жилого помещения по программе расселения граждан из аварийного жилья на семью из двух человек. Одновременно в заявлении Маляревич Г.-Я.Б. выразила свое согласие на представление жилого помещения в г. Петрозаводске Республики Карелия. При этом, письменного согласия Маляревича Е.П. о возможности представления жилого помещения в указанном городе не имеется.
В целях реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2014 - 2017 г.г., утвержденной Постановлением Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 N-П, муниципальной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования "Поросозерское сельское поселение" на 2014 - 2017 г.г., утвержденной решением Совета Поросозерского сельского поселения от 24.12.2014 N, заключен муниципальный контракт от 07.12.2018 Nаэф-18 на основании которого, в собственность администрации Поросозерского сельского поселения приобретена трехкомнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу: (.....), общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой 42,4 кв.м. Постановлением главы Поросозерского сельского поселения от 21.12.2018 NА указанное жилое помещение было предоставлено Маляревич Г.-Я.Б. и Маляревичу Е.П.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что переселение граждан в другой населенный пункт при отсутствии на то письменного согласия нанимателя и членов его семьи не предусмотрено.
Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно изложены в решении. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, поскольку Маляревич Е.П. не выразил письменного согласия о возможности представления жилого помещения в г. Петрозаводске Республики Карелия.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 12 февраля
2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
