Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-1688/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-1688/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Журавлева А.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шатова Г.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда,
поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Шатова Г.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за Шатова Г.С. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области засчитать Шатову Г.С. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда следующие периоды: период прохождения военной службы с 10.10.1979г. по 20.04.1981г.; период работы с 09.12.1986г. по 02.05.1988г. в качестве электромонтера подготовительного цеха на Курском заводе резиновых и пластмассовых изделий в календарном исчислении в объеме 1 <...> дня; период работы с 03.05.1988г. по 28.08.1996г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка резиновой обуви на Курском заводе резиновых и пластмассовых изделий в календарном исчислении в объеме <...> дней.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области назначить Шатову Г.С. досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области в пользу Шатова Г.С. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 ( триста) рублей".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N Шатову Г.С. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" по Списку N2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа; из необходимых 7 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда по достижении возраста 57 лет в специальный стаж засчитан <...> дней.
Период работы с 09.12.1986г. по 28.08.1996г. в качестве электромонтера подготовительного цеха, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка резиновой обуви на Курском заводе резиновых и пластмассовых изделий в специальный стаж не включен по причине отсутствия документального подтверждения полной занятости в тяжелых условиях, предусмотренных Списком N 2 от 1991г.
Не согласившись с данным решением, Шатов Г.С. обратился в суд с иском, уточнив который, просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период прохождения военной службы с 10.10.1979г. по 20.04.1981г., периоды работы с 09.12.1986г. по 02.05.1988г. в качестве электромонтера подготовительного цеха на Курском заводе резиновых и пластмассовых изделий в календарном исчислении в объеме <...> дня, с 03.05.1988г. по 28.08.1996г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка резиновой обуви на Курском заводе резиновых и пластмассовых изделий в календарном исчислении в объеме <...> дней; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановилвышеуказанное решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области просит решение суда отменить как незаконное, в иске отказать, указывая, что справка работодателя от 11.02.2019г. N5 не является допустимым доказательством, подтверждающим полную занятость истца в тяжелых условиях труда в спорные периоды работы ввиду отсутствия первичных документов, на основании которых она выдана; период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР с 10.10.1979г. по 20.04.1981г. не может быть засчитан в специальный стаж по п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г. N 590, так как непосредственно этому периоду не предшествовала и непосредственно за ним не следовала работа по Списку N 2, при этом период военной службы истца с 21.04.1981г. по 20.10.1981г., за которым следовала работа по Списку N2 от 1991г., учтен в специальный стаж в бесспорном порядке.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области.
Поскольку истцом, третьим лицом решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Шатова Г.С., его представителя адвоката Сергеевой С.В., представителя третьего лица ЗАО "Курский завод резиновых и пластмассовых изделий" Клейменова И.И., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. до изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018г. N 350-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ст. 8).
В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1).
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ Правительством Российской Федерации 16.07.2014г. принято постановление N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с пп. "б" п. 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.
При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" (пп. "а" п. 3).
В силу пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г. N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается, в частности, служба в составе Вооруженных Сил СССР (пп. "к").
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, Шатов Г.С., ДД.ММ.ГГГГр., с 10.10.1979г. по 30.10.1981г. проходил службу в армии по призыву, 09.12.1986г. был принят на работу электромонтером подготовительного цеха 5 разряда на Курский завод резиновых и пластмассовых изделий (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N), 03.05.1988г. переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка резиновой обуви по 5 разряду (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N), 28.08.1996г. уволен (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N).
Как усматривается из данных пенсионного органа о стаже Шатова Г.С., период его работы с 18.01.1982г. по 17.07.1982г. засчитан ответчиком в специальный стаж по Списку N 2 (л.д. 30).
Согласно справке ООО "Курскхимволокно" от ДД.ММ.ГГГГ N в период с 18.01.1982г. по 17.07.1982г. Шатов Г.С. осуществлял трудовую деятельность в Курском производственном объединении "Химволокно" в производстве синтетического волокна ежедневно полный рабочий день в качестве рабочего, занятого на ремонте, профилактике и обслуживании контрольно-измерительных приборов химического цеха производства "Лавсан" - электрослесаря цеха контрольно-измерительных приборов, работая в условиях, предусмотренных позицией 23401000-1753г Списка N 2 от 1991г. (л.д. 39).
Из справки ЗАО "Курский завод резиновых и пластмассовых изделий" от ДД.ММ.ГГГГ N, уточняющей характер работы истца, следует, что в периоды с09.12.1986г. по 02.05.1988г. Шатов Г.С. работал в качестве электромонтера подготовительного цеха 5 разряда, с 03.05.1988г. по 28.08.1996г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка резиновой обуви по 5 разряду на Курском заводе резиновых и пластмассовых изделий. В вышеуказанные периоды он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю; в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, отпусках по уходу за ребенком не находился, иных отвлечений от работы не имел; был занят на работах, которые дают право на досрочную пенсию в соответствии с подразделом 1. "Основное производство" раздела XI. "Химическое производство" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 и в соответствии с позицией 2110А010 подраздела А 1 раздела X. "Химическое производство" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 (л.д. 85).
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в спорные периоды с09.12.1986г. по 02.05.1988г. истец работал электромонтером подготовительного цеха, с 03.05.1988г. по 28.08.1996г. электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка резиновой обуви на Курском заводе резиновых и пластмассовых изделий в течение полного рабочего дня, что подтверждено работодателем, выполняя работу по профессии, предусмотренной Списком N 2 от 1991 года, потому счел исковые требования о включении в специальный стаж спорных периодов работы подлежащими удовлетворению.
Приняв во внимание, что непосредственно за периодом военной службы следовал период работы по Списку N 2, который включен ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в бесспорном порядке, суд пришел к выводу о том, что период прохождения военной службы с 10.10.1979г. по 20.04.1981г. подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г. N 590.
Поскольку с учетом включенных спорных периодов специальный стаж работы истца с тяжелыми условиями труда на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии по достижению возраста 57 лет составил более 7 лет 6 месяцев, суд удовлетворил исковое требование о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Выводы суда о праве истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и включении в специальный стаж спорных периодов, судебная коллегия находит правильными.
Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что спорные периоды работы судом неправомерно засчитаны в специальный стаж, так как справка работодателя от 11.02.2019г. N5 не является допустимым доказательством, подтверждающим полную занятость истца в тяжелых условиях труда, ввиду отсутствия первичных документов, послуживших основанием для ее написания, являются несостоятельными.
Спорные периоды работы истца имели место как до, так и после 01.01.1992г.
В соответствии с п. 4 подраздела 1. "Основное производство" раздела XI. "Химическое производство" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках резинового и шинного производств в цехах, участках, в том числе резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки).
В п. 1. подраздела "А" раздела Х. "Химическое производство" Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991г., (код 2110А010) значатся рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в резиновом, резинотехническом и шинном производствах и работах:
- в цехах (участках), в частности, резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки) (пп. "а");
- на участках, в том числе подготовительных, подготовки сырья, вулканизации, изготовлении клеев для резины; размола, сушки кизельгура; резиновых деталей обуви и резинотехнических изделий (пп. "б").
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002г., которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5).
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п.6).
В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ N 5 от 22.05.1996г. под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Как следует из справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 85), подписанной генеральным директором и заверенной печатью ЗАО "Курский завод резиновых и пластмассовых изделий", Шатов Г.С. полный рабочий день полную рабочую неделю работал с09.12.1986г. по 02.05.1988г. электромонтером подготовительного цеха 5 разряда, с 03.05.1988г. по 28.08.1996г. электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка резиновой обуви по 5 разряду на Курском заводе резиновых и пластмассовых изделий, что предоставляет право на досрочное назначение пенсии по Спискам N2 от 1956г. и от 1991г.
Занятость истца на работах с вредными условиями труда усматривается также из представленных в материалы дела копий приказов по личному составу по Курскому заводу резиновых и пластмассовых изделий (л.д. 90-96), копий лицевых счетов (л.д.98-175).
Так, согласно приказу по Курскому заводу резиновых и пластмассовых изделий от ДД.ММ.ГГГГ N Шатов Г.С. с 9.12.1986г. был принят на работу с вредными условиями труда в подготовительный цех электромонтером 5 разряда (л.д. 90).
Приказом по Курскому заводу резиновых и пластмассовых изделий N от ДД.ММ.ГГГГ Шатов Г.С. был переведен в цех резиновой обуви электромонтером по ремонту оборудования по 5 разряду с вредными условиями труда с 03.05.1988г. (л.д. 94), откуда в соответствии с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов (л.д. 92); в лицевых счетах на заработную плату имеются начисления за вредность.
Таким образом, первичные документы, подтверждающие занятость истца на работах с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N2, в материалы дела представлены; кроме того, представитель работодателя в суде апелляционной инстанции подтвердил достоверность сведений, изложенных в уточняющей льготный характер работы справке.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Поскольку пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено доказательств, опровергающих выводы суда о характере работы истца в спорные периоды, как связанной с тяжелыми условиями труда, судебная коллегия приходит к выводу, что оценка имеющихся в деле доказательств судом первой инстанции произведена в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости судебная коллегия не усматривает.
Не свидетельствует о незаконности решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР не может быть засчитан в специальный стаж по п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г. N 590, так как непосредственно этому периоду не предшествовала и непосредственно за ним не следовала работа по Списку N 2.
Из материалов дела усматривается, что в период прохождения истцом службы в армии с 10.10.1979г. по 30.10.1981г. действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, которое в силу пп. "а" п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. N665, подлежит применению при определении стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком N 2 от 1956г.
Подразделом 2. "Вспомогательные работы" раздела XI. "Химическое производство" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие и мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, перечисленных в списке N 2, электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических цехов и участков химических производств, перечисленных в списке N 1 - производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.
В Списке N 1, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, в разделе XVI. "Производство искусственного и синтетического волокна" значатся рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в производствах синтетических волокон.
Таким образом, в период с 18.01.1982г. по 17.07.1982г., который следовал за периодом прохождения истцом службы в армии и был засчитан в бесспорном порядке ответчиком в специальный стаж по Списку N 2, Шатов Г.С. работал в Курском производственном объединении "Химволокно" в производстве синтетического волокна ежедневно, полный рабочий день в качестве рабочего, занятого на ремонте, профилактике и обслуживании контрольно-измерительных приборов химического цеха производства "Лавсан" - электрослесарем цеха контрольно-измерительных приборов, что отражено в справке ООО "Курскхимволокно" от 2.11.2016г. N 306, то есть в условиях, предусмотренных Списком N 2 от 1956г.
Учитывая изложенное, на основании действовавшего в период прохождения истцом службы в армии Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, период прохождения службы правомерно включен в специальный стаж истца, поскольку непосредственно за ним следовала работа по Списку N 2 от 1956г.
В силу ч.1 ст.22 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, 57 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, имеет страховой стаж более 25 лет, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, пенсионным органом не оспаривается.
С учетом периодов, засчитанных судом в рамках производства по данному делу, у истца по достижению возраста 57 лет имелся необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж, предусмотренный п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях", в объеме более 7 лет 6 месяцев.
Срок назначения страховой пенсии определен судом правильно со дня обращения за указанной пенсией в пенсионный орган.
Таким образом, апелляционная жалоба представителя ответчика доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения, либо опровергнуть выводы суда по заявленным требованиям, не содержит.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, потому оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
