Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-1687/2023


16 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бреховой С.И., Курочкиной О.А.,

при секретаре Атаманюк А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Федоровой О.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ... года по иску Елисеевой И.А. к Федоровой О.А. о признании заявления, протокола общего собрания недействительными, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску Федоровой О.А. к Елисеевой И.А. о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛА:

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы Федоровой О.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ... года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в адрес суда апелляционной инстанции от Елисеевой И.А. поступила апелляционная жалоба на решение суда от ... года по данному делу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, о чем представлены подтверждающие документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ решение вопросов о восстановлении процессуальных сроков входит в компетенцию суда первой инстанции.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание, что на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ... года поданы апелляционная жалоба как ответчиком по первоначальному истку Федоровой О.А., так и апелляционная жалоба истца по первоначальному иску Елисеевой И.А., которая к материалам дела не приобщена, на предмет соответствия требованиям ст.322 ГПК РФ судом первой инстанции не проверена, вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не разрешен, рассмотрение апелляционной жалобы Федоровой О.А. в настоящем судебном заседании по существу будет противоречить положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

При таком положении дела судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных положениями ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Федоровой О.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ... года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Елисеевой И.А.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru