Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 марта 2021 года №33-1687/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33-1687/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Розановой М.А.
судей: Ундольской Ю.В., Семенцова А.О.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "Алтынъ" к Вострикову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Фокинского городского суда Приморского края от 01.12.2020 года об удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия
установила:
ООО МК "Алтынъ" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.05.2017 г. между ООО МК "Алтынъ" и Востриковым Ю.В. заключен договор займа, по которому заемщику передано 15 000 руб. под 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок на 20 дней. Поскольку в установленный договором срок долг не возвращен, то истец просил взыскать с ответчика 60500 руб., в том числе сумму долга в размере 15 000 руб., проценты в сумме 45000 руб., неустойку в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2015 руб.
Ответчик иск не признал. Полагал, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, на дату заключения договора он отсутствовал во Владивостоке, в связи с чем не мог заключить такой договор.
Решением Фокинского городского суда Приморского края от 01.12.2020 года с Вострикова Ю.В. в пользу истца взыскано 62 515 рублей.
Определением суда от 07.12.2020 в судебном решении исправлена арифметическая ошибка и описка путем исключения фразы о взыскании процентов в размере 6000 рублей. (л.д. 104-105)
С решением суда не согласился ответчик, который в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Как усматривается из вводной части резолютивной части решения суда, абзацев 1, 2 резолютивной части решения Фокинского городского суда Приморского края от 01.12.2020 (л.д. 99, 103), судом допущена описка в наименовании истца - ООО МК "Альнъ" вместо ООО МК "Алтынъ".
Указанное обстоятельство имеет существенное значение при исполнении судебного акта.
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без исправления судом первой инстанции допущенной и не исправленной описки, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ООО МК "Алтынъ" к Вострикову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа с апелляционной жалобой ответчика на решение Фокинского городского суда Приморского края от 01.12.2020 года снять с апелляционного рассмотрения.
Направить дело в Фокинский городской суд Приморского края для исправления описки в порядке, предусмотренном статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка