Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05 июня 2019 года №33-1687/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-1687/2019
5 июня 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по частной жалобе представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Алексеевой Н.Е. на определение Льговского районного суда Курской области от 19 марта 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Алексеевой Натальи Евгеньевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Льговского районного суда Курской области от 11.01.2019 г. отказать".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
решением Льговского районного суда Курской области от 11 января 2019 г. исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Агентство) удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу истца взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; в иске к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, и с Агентства в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ на данное судебное постановление представителем Агентства по доверенности Алексеевой Н.Е. была подана апелляционная жалоба и заявление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 11 января 2019 г.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указала, что в судебном заседании суда первой инстанции была объявлена резолютивная часть решения, и копию решения суда истец получил ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому истец не смог в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда, с которым не согласен.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Агентства по доверенности Алексеева Н.Е. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии со ст.321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК Российской Федерации).
Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в восстановлении срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда в окончательной форме была истцу направлена, и им получена ДД.ММ.ГГГГ, и истец имел возможность подготовить и направить в суд апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Судебная коллегия не может согласиться с этими выводами суда.
Как усматривается из материалов дела, при разрешении спора в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ представитель Агентства не присутствовал. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом была объявлена резолютивная часть решения, и разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231).
Копия решения Льговского районного суда Курской области от 11 января 2019 г. была направлена судом в адрес Агентства ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.274).
Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, поскольку с учетом установленных обстоятельств истец был лишен возможности своевременно получить судебный акт и обжаловать его в установленный законом срок, в связи с чем имеются основания для восстановления заявителю процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Отменяя обжалуемое определение суда, судебная коллегия в силу ст.334 ГПК Российской Федерации считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив Агентству процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Льговского районного суда Курской области от 11 января 2019 г.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Льговского районного суда Курской области от 19 марта 2019 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Льговского районного суда Курской области от 11 января 2019 г. по делу по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст.322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка