Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-16862/2021

03 июня 2021 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: <ФИО>5

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе <ФИО>2 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере <...>.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края <Дата ...>, исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что отсутствует почтовое отправление оформленное надлежащим образом подтверждающее направление ответчику копии иска и материалов приложенных к исковому заявлению, также истцом не приложен расчет задолженности на сумму основанного долга и процентов. Кроме того <ФИО>2 не представлено доказательств обращения к первоначальному кредитору ЗАО КБ "РСБ" по вопросу получения копии расчета задолженности, выписки по ссудному счету и невозможности получения истребуемых документов истцом при подаче иска.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края <Дата ...>, исковое заявление возвращено, в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

<ФИО>2 с определением суда не согласилась и представила в суд частную жалобу, просит определение суда отменить как необоснованное вынесенное с нарушением норма процессуального права.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края <Дата ...>, частная жалоба оставлена без движения, суд обязал заявителя предоставить документ подтверждающий направление копии частной жалобы, стороне привлеченной к участию в деле. Кроме того истцом первоначально поданное исковое заявление и приложенные к нему материалы с отметкой входящей корреспонденции Анапского районного суда не представлены, при этом суд апелляционной инстанции при проверке законности вынесенного судьей определения о возвращении искового заявления должен располагать исковым материалом.

Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, частная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением определения суда об оставлении частной жалобы без движения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от <Дата ...> указано на то, что в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда, а именно к апелляционной жалобе прикладывается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как видно из материалов дела, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче частной жалобы истцом не представлены, надлежащие доказательства ее направления в адрес сторон привлеченных к участию в деле.

Кроме того как усматривается из поданной частной жалобы и приложенных к ней документов, истцом первоначально поданное исковое заявление и приложенные к нему материалы с отметкой входящей корреспонденции Анапского районного суда Краснодарского края не представлены, при этом суд апелляционной инстанции при проверке законности вынесенного судьей определения о возвращении искового заявления должен располагать исковым материалом, поскольку в случае отмены определения судьи, должен направить исковой материал в суд со стадии принятия искового заявления.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку частная жалоба не соответствовала требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> она была оставлена без движения, с предоставлением срока устранения допущенных недостатков до <Дата ...> включительно.

В срок до <Дата ...> лицом, подавшим частную жалобу недостатки, указанные в определении суда от <Дата ...> в полном объеме устранены не были. Поскольку истцом не исполнено определение суда об оставлении частной жалобы без движения, суд первой инстанции обоснованно вернул жалобу подателю.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает определение суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

На основании изложенного судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>2 - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка