Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-1686/2023

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Тюшляевой Н.В., Степновой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2023 года гражданское дело по иску АО "Реалист Банк" к Н., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

АО "Реалист Банк" обратилось в суд с иском к Н., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между АО "Реалист Банк" и ответчиком Н. Мар. Мик. был заключен кредитный договор на сумму 8 171 190 руб. сроком до <данные изъяты> под 13,2 % годовых. В обеспечение обязательств в залог предоставлены транспортные средства экскаватор-погрузчик "NEW HOLLAND B80B" 2019 г. выпуска, экскаватор-погрузчик "NEW HOLLAND B80B" 2020 г. выпуска. Однако в установленный кредитным договором срок ответчиком денежные средства не возвращены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> взыскана с ответчика Н. Мар. Мик. <данные изъяты> на основании исполнительной надписи нотариуса в размере 7992 745, 25 руб. Между истцом и ответчиком Мар.Мик. <данные изъяты> был заключен договор поручительства согласно которому ответчик принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком. Истец просит взыскать задолженность по кредитному с Н.. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> в размере 7 992 745,25 руб., из которых просроченный основной долг составляет 7 666 671,33 руб., проценты составляют 314 555,62 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 11 518,3 руб.; взыскать с ответчиков солидарно пени по состоянию на <данные изъяты> в размере 28 283,93 руб., из которых пени на сумму просроченного основного долга в размере 15 924,93 руб., на сумму процентов в размере 12 359 руб.; взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму долга по ставке 13,2 % годовых с <данные изъяты> по дату фактического возврата; обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость экскаватора-погрузчика "NEW HOLLAND B80B" 2019 г. выпуска в размере 2 475 000 руб., экскаватора-погрузчика "NEW HOLLAND B80B" 2020 г. выпуска в размере 2 765 000 руб., путем продажи с публичных торгов; взыскать с Н. Мар. Мик. госпошлину 6 000 руб., с ответчиков солидарно 48 305 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Решением Истринского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление удовлетворено, с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 8 021 029,18 руб., расходы по оплате госпошлины 54 305,15 руб., обращено взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов.

Дополнительным решением суда от <данные изъяты> с ответчиков солидарно взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга в размере 7 666 671,33 руб. по ставке 13,2 % с <данные изъяты> по дату фактического возврата.

В апелляционной жалобе Н. Мар.Мик. просит решение суда и дополнительное решение суда отменить, в том числе, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании на основании п. 2 ч. 4, ч.5 ст. 330 ГПК РФ, поскольку установлено, что Н. Мар.Мик. не была надлежащим образом извещена о времени и месите судебного заседания, назначенного на <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Представитель ответчика Н. Мар.Мик. иск не признала, полагая, что сумма долга с нее взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.

Ответчик Н.. В судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что <данные изъяты> между АО "Реалист Банк" и Н. Мар. Мик. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 8 171 190 руб. сроком по <данные изъяты> с процентной ставкой 13,2 % годовых.

<данные изъяты> между АО "Реалист Банк" и Н.. заключен договор поручительства <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>.

<данные изъяты> между АО "Реалист Банк" и Н. Мар. Мик. заключен договор залога <данные изъяты>, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, предоставлено в залог банку имущество: экскаватор-погрузчик "NEW HOLLAND B80B" 2019 г. выпуска (VIN) <данные изъяты>, экскаватор-погрузчика "NEW HOLLAND B80B" 2020 г. выпуска (VIN) <данные изъяты>.

По утверждению истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 8 021 029,18 руб.

На основании исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> К от <данные изъяты> с Н. Мар.Мик. в пользу АО "Реалист Банк" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> в размере 7 992 745,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу -7 666 671, 33 руб., задолженность по процентам - 314555,62 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг- 11 518, 30 руб., а также расходы, связанные с совершением исполнительной надписи в размере 23 000 руб., на общую сумму 8 015 745,25 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету задолженность по договору по состоянию на <данные изъяты> составляет 7 992 745,25 руб., из которых просроченный основной долг составляет 7 666 671,33 руб., проценты составляют 314 555,62 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 11 518,3 руб.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности не представлено, учитывая солидарную ответственность поручителя перед кредитором, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании данной задолженности с поручителя Н..

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании процентов с ответчиков по дату погашения задолженности на сумму долга 7 666 671,33 руб. по ставке 13,2 % годовых, начиная с <данные изъяты> (следующий день после расчета задолженности) являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание наличие неисполненного обязательства перед банком, обеспеченного залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 85 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом удовлетворения требований с Н. Мар. Мик. подлежит взысканию госпошлина за нематериальное требование в размере 6 000 руб., с Н.. госпошлина в размере 48 163 руб.

Между тем, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по неустойкам (пени) состоянию на <данные изъяты> на сумму просроченного основного долга в размере 15 924,93 руб., на сумму процентов в размере 12 359 руб., на общую сумму 28 283,93 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку на основании исполнительной надписи нотариуса от <данные изъяты> общая задолженность по состоянию на <данные изъяты> с Н. Мар. Мик. уже взыскана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования АО "Реалист Банк" к Н., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Н., <данные изъяты> года рождения, уроженца Республики Армения с пользу АО "Реалист Банк" задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> КД <данные изъяты> в размере 7 992 745 рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга 7 666 671 рубль 33 копейки, просроченные проценты 314 555 рублей 62 копейки, проценты на просроченный основной долг 11 518 рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с Н., Н. в пользу АО "Реалист Банк" проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору от <данные изъяты> КД <данные изъяты> от суммы 7 666 671 рубль 33 копейки по ставке 13,2 % годовых, начиная с 16.10.2021г. по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество, на автомашины "экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B80B", (VIN) <данные изъяты>, "экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND" В80В (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Н. в пользу АО "Реалист Банк" госпошлину в размере 6000 рублей, с Н. госпошлину в размере 48 163 рубля.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка