Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 33-1686/2022

Санкт-Петербург 19 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Ильичевой Т. В., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1729/2021 по апелляционной жалобе АО МФК "Городская Сберкасса" в лице конкурсного управляющего Алимовой Надежды Александровны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО МФК "Городская Сберкасса", АО "НБКИ" о признании недействительным договора займа, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, обязании внести изменения в кредитную историю.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения ФИО2, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО2 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к АО МФК "Городская Сберкасса" и с учетом уточнения требований просила признать недействительным договора займа N ЗВ-10-ЗН/2018 от 31 января 2018 года, заключенный между АО МФК "Городская сберегательная касса" и ФИО2, обязать АО МФК "Городская сберегательная касса" прекратить обработку персональных данных истца, обязать АО "НБКИ" внести корректирующую запись в кредитную историю, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в АО МФК "Городская Сберкасса" на имя истца оформлен договор займа N ЗВ-10-ЗН/2018 от 31 января 2018 года на сумму 33 300 000 руб. Этот договор ФИО2 не подписывала, каких-либо обязательств по нему на себя не принимала, выплаты по договору не производила. АО "НБКИ" отказало в удовлетворении ее заявления о внесении изменений в кредитную историю в части наличия обязательств по договору займа N ЗВ-10-ЗН/2018 от 31 января 2018 года.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "НБКИ".

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Конкурсный управляющий ответчика АО МФК "Городская Сберкасса" Алимова Н. А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила возражения на иск.

Представитель ответчика АО "НБКИ" в судебное заседание не явился.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2021 года, с учетом определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2021 года об исправлении описки, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Судом признан недействительным с момента заключения договор займа N ЗВ-10-ЗН/2018 от 31 января 2018 года, заключенный между ФИО2 и АО МФК "Городская Сберкасса"; на АО МФК "Городская Сберкасса" в лице конкурсного управляющего Алимовой Н. А. возложена обязанность внести изменения в кредитную историю ФИО2 в бюро кредитных историй и прекратить передачу персональных данных ФИО2 третьим лицам, прекратить обработку ее персональных данных, а также уничтожить персональные данные. С АО МФК "Городская Сберкасса" в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 543,99 руб. В удовлетворении требований в остальной части истцу отказано.

В апелляционной жалобе АО МФК "Городская Сберкасса" в лице конкурсного управляющего ФИО1 просит отменить решение в части обязания ответчика внести изменения в кредитную историю ФИО2 в бюро кредитных историй и прекратить передачу и обработку персональных данных истца, уничтожить персональные данные. При этом ответчик указал, что таких требований истец к ответчику не заявлял. Кроме этого требование о внесении изменений в кредитную историю истца в бюро кредитных историй неисполнимо, а прекращение обработки персональных данных истца и уничтожение персональных данных невозможно в связи с обращением в правоохранительные органы.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно расходному кассовому ордеру N 104 от 31 января 2018 года АО МФК "Городская Сберкасса" в соответствии с договором займа N 3В-10-9Н/2018 от 31 января 2018 года выдало ФИО2 сумму займа в размере 33 000 000 руб. Договор займа N 3В-10-9Н/2018 от 31 января 2018 года суду не представлен.

В связи с оспариванием ФИО2 факта заключения с АО МФК "Городская Сберкасса" договора займа N 3В-10-9Н/2018 от 31 января 2018 года по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта N 21-95-Ю-2-1729/2021 от 8 июня 2021 года, составленного ООО "ПетроЭксперт" подпись в расходном кассовом ордере N 104 от 31 января 2018 года от имени ФИО2 выполнена, вероятно, не самой ФИО2, а другим лицом с попыткой подражания подлинным подписям. Рукописный текст в указанном документе от имени ФИО2 выполнен не самой ФИО2, а другим лицом - либо со схожей структурой почерка и письменными навыками, либо с подражанием почерку ФИО2

Суд первой инстанции с учетом положений статей 8, 153, 160, 166, 167, 168, 420, 432, 433, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал недействительным с момента заключения договор займа N ЗВ-10-ЗН/2018 от 31 января 2018 года, заключенный между ФИО2 и АО МФК "Городская Сберкасса".

При этом в кредитной истории физического лица ФИО2, хранящейся в АО "НБКИ", содержатся сведения о заключении договора займа N ЗВ-10-ЗН/2018 от 31 января 2018 года, а также наличии неисполненных обязательств истца перед АО МФК "Городская Сберкасса" по указанному договору.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 5 статьи 5, части 4 статьи 10 Федерального закона N 218-ФЗ внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Статьей 3 Федерального закона N 218-ФЗ дано определение бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг (пункт 6).

Указанной статьей в качестве источника формирования кредитной истории, в том числе, поименована организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (пункт 4 статьи 3 Федерального закона N 218-ФЗ).

Исходя из требований части 5 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ, бюро кредитных историй не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно возложил на АО МФК "Городская Сберкасса" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обязанность внести изменения в кредитную историю истца относительно договора займа N ЗВ-10-ЗН/2018 от 31 января 2018 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не заявлял такое требование к АО МФК "Городская сберегательная касса" судебной коллегией по гражданским делам отклоняется, поскольку ФИО2 при подаче иска определилаответчиком именно АО МФК "Городская сберегательная касса", а не АО "НБКИ".

Как следует из имеющегося в деле ответа АО "НБКИ" внесению изменений в кредитную историю истца относительно его обязательств по договору займа N ЗВ-10-ЗН/2018 от 31 января 2018 года препятствуют сведения, полученные от конкурсного управляющего АО МФК "Городская Сберкасса" Алимовой Н. А.

Возложение обязанности по совершению действий на АО МФК "Городская сберкасса" в лице конкурсного управляющего действующим правовым нормам не противоречит, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2020 года по делу N А40-116246/19-157-99Б АО МФК "Городская сберкасса" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Также является необоснованным довод апелляционной жалобы о незаявлении истцом требования о прекращении ответчиком обработки персональных данных истца, поскольку такое требование в исковом заявлении содержится. Соответственно, суд первой инстанции, установив отсутствие согласия ФИО2 на обработку ее персональных данных АО МФК "Городская сберкасса", в соответствии с положениями статей 3, 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" правомерно удовлетворил указанное требование.

При этом решение суда первой инстанции в части обязания ответчика прекратить передачу персональных данных третьим лицам и уничтожить персональные данные ФИО2 подлежит отмене, поскольку такие требования истцом заявлены не были. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. При этом выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В остальной части обжалуемое решение является законным и обоснованным и отмене по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2021 года отменить в части обязания АО МФК "Городская Сберкасса" в лице конкурсного управляющего ФИО1 прекратить передачу персональных данных ФИО2 третьим лицам, уничтожить персональные данные ФИО2.

В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО МФК "Городская Сберкасса" в лице конкурсного управляющего ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Дубовская Е. Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка