Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-1686/2021

07 июня 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

судей Гудковой Г.В., Савина А.И.

при ведении протокола помощником судьи Кудряшовым О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1401/2021 по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2021 года по делу по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Тарасовой Р.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Д.. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 20.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150.000 руб. сроком погашения до 20.04.2017, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,11% за каждый день, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 18.09.2015 по 20.11.2019 у него образовалась задолженность в размере 95.015 руб. 63 коп., из которой сумма срочного основного долга - 0 руб. 00 коп., сумма просроченного основного долга - 27.075 руб. 36 коп., сумма срочных процентов - 0 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов - 3.412 руб. 32 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 43.406 руб. 23 коп., размер неустойки по просроченному платежу, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, 21.121 руб. 72 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истец просил взыскать с Дворникова В.И. сумму задолженности по кредитному договору N ... от 20.04.2012 в размере 95.015 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.050 руб. 47 коп.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение отменить, удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что все платежи, произведенные ответчиком, учтены в расчете исковых требований.

03.08.2015 ответчиком внесены 28 000 рублей на свой счет "до востребования" в банке и подано заявление на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору с датой исполнения - 02.09.2015 (сумма для полного погашения 62 778,62 рублей)

В связи с тем, что 12.08.2015 был отзыв лицензии, остаток по счету ответчика в размере 29006,74 рублей был переведен в ПАО БИНБАНК, где ответчик успешно получил 29 000 рублей 16.09.2015 г.

34778,62 рублей действительно были отправлены ответчиком и поступили 01.09.2015 г. в счет погашения задолженности и учтены в расчете исковых требований.

21.08.2015 г. государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" провела отбор банка - приобретателя части имущества и обязательств ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Победителем отбора признано ПАО "БИНБАНК".

В силу отзыва лицензии у Банка 12.08.2015 движение денежных средств было прекращено, все денежные средства, не зачисленные в счет погашения задолженности по договору, были переведены в ПАО "БИНБАНК".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.04.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Дворниковым В.И. заключен кредитный договор N ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150.000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,11% в день, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету за периоды с 01.01.2012 по 12.08.2015.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из произведенных истцом расчетов задолженность заемщика по состоянию на 20.11.2019 составляет 95.015 руб. 63 коп., из которой сумма срочного основного долга - 0 руб. 00 коп., сумма просроченного основного долга - 27.075 руб. 36 коп., сумма срочных процентов - 0 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов - 3.412 руб. 32 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 43.406 руб. 23 коп., размер неустойки по просроченному платежу, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России - 21.121 руб. 72 коп.

Приказом Банка России от 12.08.2015 у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N .. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

08.11.2017 истец направил в адрес мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска РК заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Дворникова В.И. по кредитному договору N.. от 20.04.2012.

20.11.2017 мировым судьей судебного участка N 13 г. Петрозаводска РК постановлен судебный приказ N ... о взыскании с Дворникова В.И. задолженности по кредитному договору N .. от 20.04.2012 в размере 261.085 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2.905 руб. 43 коп.

04.12.2017 определением мирового судьи судебного участка N 13 г.Петрозаводска РК судебный приказ N .. от 20.11.2017 отменен в связи с поступившими возражениями Дворникова В.И.

Истцом в адрес заемщика 05.12.2018 было направлено письмо с требованием исполнить обязательства по кредитному договору.

Ответчик Дворников В.И. указывает, что обязательства по кредитному договору N ... от 20.04.2012 им исполнены.

В соответствии с заявлением Дворникова В.И. о полном досрочном погашении задолженности по кредиту от 03.08.2015, принятое сотрудником банка 03.08.2015, сумма для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме составляет 62.778 руб. 62 коп., срок исполнения заявления 02.09.2015.

Согласно приходному кассовому ордеру N 506 от 03.08.2015 Дворниковым В.И. в счет погашения задолженности по кредитному договору N .. от 20.04.2012 в кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", кредитно-кассовый офис "Ладожский" внесена денежная сумма в размере 28.000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 29.08.2015 N 000219 на сумму 34.778 руб. 62 коп. Дворниковым В.И. произведено погашение кредита, в назначении платежа указано - погашение кредита по договору N .., банк получателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" г. Москва.

Всего Дворниковым В.И. внесена в счет погашения задолженности по кредитному договору N ... от 20.04.2012 сумма 62.778 руб. 62 коп. (28.000 руб. 00 коп. + 34.778 руб. 62 коп.).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПКРФ, принимая во внимание, что ответчик в соответствии с заявлением о полном досрочном погашении задолженности от 03.08.2015 погасил задолженность по кредитному договору N .... от 20.04.2012 перед банком в срок до 02.09.2015 в размере 62.778 руб. 62 коп., суд пришел к выводу, что заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 95.015 руб. 63 коп. не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции обозревались материалы гражданского дела N 2-292/2020 по иску АКБ "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов к Дворникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В материалах дела имеется справка публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", согласно которой 01.01.2019 года произошла реорганизация ПАО Банк "ФК Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "Бинбанк", АО "Бинбанк Диджитал". На счет Дворникова В.И., имеющийся в Банке, 20.09.2015 зачислены денежные средства в размере 6,79 руб., в связи с переносом обязательств АКБ "Пробизнесбанк". Во второй справке ПАО Банк "ФК Открытие" сообщил, что денежные средства в сумме 29000 руб. из АО АКБ "Пробизнесбанк" в адрес ПАО "Бинбанк" для выплат по обязательствам перед вкладчиком Дворниковым В.И. не поступали (указанные справки в копиях приобщены к материалам настоящего дела).

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка