Определение Хабаровского краевого суда от 12 марта 2021 года №33-1686/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2021 года Дело N 33-1686/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,
при секретаре судебного заседания: Плиско Э.С.,
рассмотрев единолично частную жалобу Бирюкова В. А. на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 января 2021 года о возвращении искового заявления Бирюкова В. А. к ООО "Проспект" о признании ничтожным (недействительным) решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений МКД,
УСТАНОВИЛА:
Бирюков В.А. обратился в суд с иском к ООО "Проспект" о признании ничтожным (недействительным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с 15.06.2020 по 14.07.2020, с момента его принятия.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.12.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11.01.2021 устранить следующие недостатки: представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу иска неимущественного характера.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.01.2021 исковое заявление возвращено истцу на основании ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе истец Бирюков В.А. просит отменить определение о возвращении искового заявления и принять его исковое заявление к рассмотрению, ссылаясь на то, что при вынесении определения не учтено, что при подаче обращения в суд в последний день установленного срока, доставка отправления занимает три дня, то есть определение может быть вынесено не ранее 14.01.2021. Оплата государственной пошлины произведена 08.01.2021,отправлена почтовым отправление в тот же день и получена судом 11.01.2021.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Бирюкову В.А., судья исходил из того, что истцом в установленный срока не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
С данным выводом судьи и с вынесенным определением нельзя согласиться, поскольку истцом Бирюковым В.А. 08.01.2021 во исполнение определения судьи от 18.12.2020 об оставлении искового заявления без движения оплачена государственная пошлина, квитанция о чем направлена в адрес суда, что подтверждено штампом на конверте. Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления оно получено адресатом 11.01.2021, то есть в день срока предоставленного для устранения недостатков.
Таким образом, истцом 08.01.2021 исполнены указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 18.12.2020, кроме того, сведения об устранении недостатков имелись у суда 11.01.2021, в связи с чем, у судьи на дату вынесения 12.01.2021 обжалуемого определения не имелось оснований для возвращения иска в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возвращения истцу искового заявления в связи с не исполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос о принятии искового заявления - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, частная жалоба истца - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 января 2021 года о возвращении искового заявления Бирюкова В. А. к ООО "Проспект" о признании ничтожным (недействительным) решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений МКД - отменить и передать вопрос о принятии искового заявления для разрешения по существу в суд первой инстанции.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка