Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 июля 2020 года №33-1686/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-1686/2020
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-1686/2020
Дело N 2-18/2020 председательствующий-судья Рубцова С.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1686/2020
гор. Брянск 07 июля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:







председательствующего судей областного суда
при секретаре


Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Аверкиной О.Н.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Демушина В.Н. и представителя истца Демушина И.А по доверенности Геращенковой К.С. на решение Володарского районного суда города Брянска от 27 января 2020 года по делу по иску Демушина Ивана Анатольевича к Демушину Вячеславу Николаевичу, Демушину Анатолию Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже водопровода.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения ответчика Демушина В.Н., его представителя по доверенности Митрофанова Д.И., истца Демушина И.А. и его представителя по доверенности Геращенковой К.С., заявивших отказы от апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Володарского районного суда города Брянска от 27 января 2020 года исковые требования Демушина И.А. к Демушину В. Н., Демушину А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже водопровода удовлетворены частично. Постановлено: обязать Демушина В.Н. участок водопровода вдоль жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, разместить в футляр из стальных электросварных труб, диаметром 57x3 мм. В остальной части заявленных требований Демушину И.А. отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Демушин В.Н. и представитель истца Демушина И.А по доверенности Геращенкова К.С. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить, как незаконное.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц Управления по строительству и развитию территории города Брянска, ООО "ПРОФ-ПРОЕКТ", МУП "Брянский городской водоканал" не явились. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До вынесения судом апелляционного определения, от ответчиков Демушина В.Н., Демушина И.А. поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб.
Рассмотрев поступившие заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Судебная коллегия установила, что отказы ответчиков Демушина В.Н., Демушина И.А. от апелляционных жалоб носят добровольный и осознанный характер, заявлены, в том числе, в письменной форме, в присутствии своих представителей до вынесения судом апелляционного определения.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа ответчиков Демушина В.Н., Демушина И.А. от апелляционных жалоб и прекращении в силу ч.3 ст.326 ГПК РФ производства по апелляционным жалобам ответчика Демушина В.Н. и представителя истца Демушина И.А по доверенности Геращенковой К.С. на решение Володарского районного суда города Брянска от 27 января 2020 года по делу по иску Демушина И.А. к Демушину В.Н., Демушину А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже водопровода.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказы от апелляционных жалоб ответчика Демушина В.Н. и представителя истца Демушина И.А по доверенности Геращенковой К.С. на решение Володарского районного суда города Брянска от 27 января 2020 года.
Прекратить апелляционное производство по вышеназванным апелляционным жалобам.







Председательствующий
Судьи


В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать