Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 июля 2019 года №33-1686/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-1686/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Косенко Л.А., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Емельяновой Галины Иннокентьевны на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 мая 2019 года об отказе в принятии искового заявления Емельяновой Галины Иннокентьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 18", Территориальному управлению Октябрьского района г. Рязани, Асеевой Людмиле Николаевне о признании Асеевой Людмилы Николаевны утратившей право пользования жилым помещением, признании договора дарения, свидетельства о регистрации права собственности недействительными, снятии жилого помещения с кадастрового учета, понуждении Территориального управления Октябрьского района г. Рязани внести изменения в постановление, восстановлении права пользования квартирой.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Емельянова Г.И. обратилась в суд с иском к ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 18", Территориальному управлению Октябрьского района г. Рязани, Асеевой Л.Н. о признании Асеевой Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, признании договора дарения, свидетельства о регистрации права собственности недействительными, снятии жилого помещения с кадастрового учета, понуждении Территориального управления Октябрьского района г. Рязани внести изменения в постановление, восстановлении права пользования квартирой. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее мать ФИО7 являлась нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В 1991 году Асеева (Ныркова) Л.Н., выйдя замуж за внука Емельяновой М.И., была зарегистрирована в спорной квартире без ее согласия, как члена семьи нанимателя. ФИО7 выдала ей генеральную доверенность от 24 апреля 1993 года на управление ее имуществом и проведение приватизации указанной квартиры, однако, в связи со смертью матери 1 декабря 1995 года провести приватизацию квартиры не удалось. Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 1994 года за ней признано право пользования спорной квартирой. Постановлением президиума Рязанского областного суда от 11 мая 1994 года указанное решение суда отменено. 13 декабря 1995 года она обращалась в префектуру Октябрьского района г. Рязани с заявлением о перезаключении договора найма квартиры по ордеру N от 1 декабря 1967 года, однако ее заявление осталось без разрешения и ордер не был возвращен. Затем она была снята с регистрационного учета в кв. <адрес> на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 сентября 1996 года. Лицевой счет переведен на Ныркову Л.Н., которая в свою очередь приватизировала спорное жилое помещение. 4 февраля 1997 года постановлением президиума Рязанского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 сентября 1996 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 октября 1997 года за ней вновь признано право пользования спорной квартирой, а требование о признании приватизации квартиры незаконной оставлено без удовлетворения. На основании определения Рязанского областного суда от 21 января 1998 года приватизация отменена, так как она была лишена права на участие в приватизации. Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 1 июня 1998 года отказано в удовлетворении ее иска к Нырковой (Асеевой) Л.Н., Дирекции единого заказчика, администрации г. Рязани о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о признании недействительными договора передачи N от 18 декабря 1996 года в собственность Нырковой (Асеевой) Л.Н. в порядке приватизации данной квартиры и регистрационного удостоверения N от 21 января 1997 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 5 августа 1998 года данное решение оставлено без изменения, а ее кассационная жалоба без удовлетворения. Решением Московского районного суда г. Рязани от 21 октября 2004 года установлен факт ее родственных отношений с матерью ФИО7, и что она является наследником первой очереди после смерти ее матери. Узнав, что она является наследником по закону, ответчик заключила договор дарения спорной квартиры со своим сыном ФИО10, пропустив годичный срок, предусмотренный статьей 238 ГК РФ. Вместе с тем в договоре дарения квартиры от 22 марта 2006 года не указано ее право на жилое помещение. Кроме того сделка оформлена, несмотря на то, что за ней было признано право наследования по закону. Просила признать Асееву Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>; признать договор дарения от 9 марта 2006 года данной квартиры и свидетельство о праве собственности недействительными и снять с кадастрового учета в Регистрационной палате за N; обязать Территориальное управление Октябрьского района г. Рязани внести изменения в постановление от 13 ноября 1996 года N "О рассмотрении заявлений граждан по переводу лицевого счета на спорное жилое помещение", вместо Нырковой Л.Н. назначить Емельянову Г.И. по наследованию и правопреемству; восстановить за ней право пользования квартирой <адрес> на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 1994 года.
Определением судьи от 13 мая 2019 года отказано в принятии искового заявления Емельяновой Г.И. к ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 18", Территориальному управлению Октябрьского района г. Рязани, Асеевой Л.Н. о признании Асеевой Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, признании договора дарения, свидетельства о регистрации права собственности недействительными, снятии жилого помещения с кадастрового учета, понуждении Территориального управления Октябрьского района г. Рязани внести изменения в постановление, восстановлении права пользования квартирой.
В частной жалобе Емельянова Г.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, передать заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Емельянова Г.И. просила признать Асееву Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 58 в <адрес>; признать договор дарения от 9 марта 2006 года данной квартиры и свидетельство о праве собственности недействительными; снять с кадастрового учета в Регистрационной палате за N; обязать Территориальное управление Октябрьского района г. Рязани внести изменения в постановление от 13 ноября 1996 года N 319 "О рассмотрении заявлений граждан по переводу лицевого счета на спорное жилое помещение", вместо Нырковой Л.Н. назначить Емельянову Г.И. по наследованию и правопреемству; восстановить за ней право пользования квартирой <адрес> на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 1994 года.
Между тем, решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 мая 2012 года Емельяновой Г.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г. Рязани, Асеевой Л.Н., действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, о признании права собственности на кв. <адрес> в порядке наследования по закону, истребовании указанной квартиры из чужого незаконного владения, признании договора приватизации и дарения квартиры недействительными. Как следует из указанного решения, заявленные истицей во вновь поданном исковом заявлении требования, были разрешены судом по ранее рассмотренному делу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 25 июля 2012 года указанное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Емельяновой Г.И. без удовлетворения.
Отказывая в принятии искового заявления Емельяновой Г.И., суд первой инстанций обоснованно пришел к выводу о тождественности заявленных требований разрешенным ранее решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 мая 2012 года, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно отказал в принятии искового заявления о признании Асеевой Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, признании договора дарения, свидетельства о регистрации права собственности недействительными, снятии жилого помещения с кадастрового учета, понуждении Территориального управления Октябрьского района г. Рязани внести изменения в постановление, восстановлении права пользования квартирой.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку заявленные и ранее рассмотренные судебными инстанциями требования Емельяновой Г.И. являются по существу тождественными, основания и предмет заявлений совпадают.
При таких обстоятельствах определение судьи не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению судебной коллегией как несостоятельные, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Емельяновой Галины Иннокентьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка