Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09 октября 2018 года №33-1686/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2018 года Дело N 33-1686/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Яроцкой Н.В.,
судей Белоноговой Н.Ю., Захаровой Л.В.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Риты Майзенберга на решение Псковского городского суда Псковской области от 12 июля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Риты Майзенберга к Попову И.В., Браварскому К.Б. об освобождении имущества (денежных средств) от ареста отказать.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя истца Риты Майзенберга - Станкевича Д.В., представителя ответчика Браварского К.Б. - Сорокина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы ответчика Попова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рита Майзенберга обратилась в суд с иском к Попову И.В. и Браварскому К.Б., в котором просила освободить от ареста имущество (денежные средства) в сумме 1956101,70 руб., принадлежащие ей на праве собственности, арестованные на основании определения Псковского городского суда на счете N, открытом на имя Браварского К.Б. в ПАО "Сбербанк".
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках гражданско-правового спора по иску Попова И.В. к Браварскому К.Б. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг определением Псковского городского суда от 27 декабря 2017 года наложен арест на денежные средства в сумме 1956101,70 руб., находящиеся на расчетном счете N, открытом на имя Браварского К.Б. в ПАО "Сбербанк". Указанные денежные средства являются собственностью истца, выплачены ООО "БАМ" в качестве действительной стоимости ее доли (90%), как участника общества, на основании заявления о выходе из ООО "БАМ".
Истец уполномочила Браварского К.Б. на основании доверенности действовать от ее имени при выходе участника из общества с получением действительной стоимости доли, которая составила 6900000 руб. Указанные денежные средства перечислены ООО "БАМ" на счет Браварского К.Б. платежами от 16 января 2018 года на сумму 6000000 руб., от 25 января 2018 года 614500 руб., от 07 февраля 2018 года на сумму 285500 руб.
Часть денежных средств в сумме 4943898,30 руб. Браварский К.Б. выплатил истцу, а на денежные средства в размере 1956101,70 руб., оставшиеся на счете Браварского К.Б., наложен арест.
О принадлежности указанных денежных средств истцу свидетельствует то, что в период с 31 марта 2017 года по 20 марта 2018 года на счете N у Браварского К.Б. не имелось денежных средств, кроме 6900000 руб., перечисленных в качестве оплаты стоимости доли истца при выходе из участников ООО "БАМ".
Рите Майзенберга не было известно о наличии у Браварского К.Б. споров с кредиторами или контрагентами, в ином случае она не выдала бы доверенность на оформление ее выхода из участников ООО "БАМ".
Браварский К.Б., являясь самостоятельным субъектом гражданско-правовых отношений, не имеет права рассчитываться денежными средствами истца, поскольку по своим обязательствам должен отвечать своим имуществом и своими денежными средствами.
Истец Рита Майзенберга в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель истца - Станкевич Д.В. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Браварский К.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель Браварского К.Б. - Сорокин А.С. в судебном заявлении иск признал.
Ответчик Попов И.В. против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель третьего лица УФССП России по Псковской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Рита Майзенберга просит об отмене состоявшегося по делу судебного решения, настаивая на своей позиции, изложенной в суде первой инстанции о принадлежности ей находящихся на счете открытом в ПАО "Сбербанк" на имя Браварского К.Б. денежных средств в сумме 1956101,70 руб. и указывает на недопустимость использования её имущества для обеспечения иска, предъявленного к другому лицу.
В своих возражениях на апелляционную жалобу Попов И.В. указывает на необоснованность доводов истца о том, что поступившие на счет Браварского К.Б. денежные средства в сумме 6900000 руб., перечисленные от ООО "БАМ" как стоимость доли Риты Майзенберга, являются собственностью истца.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Из материалов дела видно, что определением Псковского городского суда Псковской области от 27 декабря 2017 года в обеспечение иска Попова И.В. к Браварскому К.Б. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг наложен арест на счета, открытые на имя Браварского К.Б., в том числе на расчетный счет N, в пределах суммы иска 1956101,70 руб.
Апелляционным определением Псковского областного суда от 27 декабря 2017 года данное определение об обеспечении иска оставлено без изменения, а частные жалобы Браварского К.Б. и Риты Майзенберга без удовлетворения, в том числе по тем основаниям, что арест наложен на денежные средства, находящиеся на счете Браварского К.Б., а не Риты Майзенберга.
Браварский К.Б., действуя на основании доверенности от имени Риты Майзенберга, 20 декабря 2017 года подал в ООО "БАМ" заявление участника общества о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли, передаваемой обществу, приложив к заявлению реквизиты счета для перечисления денежных средств - N 42607810451010500433, получатель Браварский К.Б.
Из доверенности от 04 декабря 2017 года следует, что Рита Майзенберга уполномочила Браварского К.Б. от ее имени свободно распоряжаться по усмотрению доверенного лица и представлять ее интересы по всем вопросам, связанным с правом использовать, управлять распоряжаться и отчуждать, принадлежащие ей доли капитала в размере 90% ООО "БАМ"; продавать, отчуждать принадлежащие ей доли капитала, в том числе в его польз, и заключать в связи с этим все разрешенные в связи с этим сделки по отчуждению долей капитала за цену и на условиях по усмотрению доверенности лица; осуществлять выход из состава участников данного общества с выплатой действительной доли капитала, при этом подписывать и подавать соответствующее заявление о выходе из общества, получать действительную стоимость доли капитала в денежных средствах или имуществом, определяя все условия и вид имущества самостоятельно по своему усмотрению с правом перечисления действительной стоимости на банковский счет доверенного лица или на любой указанный им счет.
Платежными поручениями от 16 января 2018 года N, от 25 января 2018 года N, от 07 февраля 2018 года N ООО "БАМ" перечислило на счет N, держателем которого является Браварский К.Б., действительную стоимость доли участника Майзенберга Риты 6000000 руб., 614500 руб. и 285500 руб. соответственно.
Из выписки по лицевому счету N следует, что данный счет является депозитным с целью получения дохода в виде процентов на суму размещенных денежных средств, вкладчик Браварский К. Входящий остаток на 31 марта 2017 года - 362,15 руб., в период с 17 января по 08 февраля 2018 года поступило на счет денежных средств в сумме 6900000 руб., исходящий остаток - 1956102,19 руб.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. ст. 845, 847 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что на момент наложения ареста денежные средства находились на счете N, открытом на имя Браварского К.Б., и, не обладая признаками индивидуально-определенной вещи, являлись собственностью владельца счета, тогда как доводы истицы о принадлежности спорных денежных средств ей, противоречат иным усматривающимся из материалов дела доказательствам.
Данный вывод суда основан на анализе доказательств и нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, мотивирован, соответствует материалам дела, и оснований считать его неправильными у судебной коллегии не имеется.
Судом обоснованно приняты во внимание показания свидетелей М.В.А. и М.С.А., пояснивших в судебном заседании, что Рита Майзенберга не участвовала в управлении ООО "БАМ", которое было создано по поручению Браварского К.Б., контролировавшего деятельность общества с момента ее создания и обладающего широким объемом полномочий, определенных доверенностью от 04 декабря 2017 года, которой предусмотрена, в том числе, возможность отчуждать принадлежащие истице доли капитала в обществе в свою пользу, с правом перечисления действительной стоимости на банковский счет доверителя или любой указанный им счет. Вместе с тем доказательств участия Браварского К.Б. до 04 декабря 2017 года в хозяйственной деятельности ООО "БАМ" только как законного представителя Риты Майзенберга, полномочия которого подтверждены надлежащими документами, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих право Риты Майзенберга на денежные средства, находящиеся на счете N в сумме 1956101,70 руб., владельцем которого выступает Браварский К.Б., является правильным.
Выдав Браварскому К.Б. доверенность с правом перечисления действительной стоимости доли на банковский счет доверенного лица или на любой указанный им счет, Рита Майзенберга несет риск наступления связанных с указанными действиями неблагоприятных последствий, в том числе и в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах третьих лиц. Полагая, что Браварский К.Б. ненадлежащим образом исполнил её поручение, истица вправе обратиться в суд с иском о взыскании с него неосновательного обогащения.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение является законным, обоснованным и отмене по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь изложенным и п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 12 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Риты Майзенберга - без удовлетворения.
Председательствующий: Яроцкая Н.В.
Судьи: Белоногова Н.Ю.
Захарова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка