Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-16858/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-16858/2021
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N... (N...)
адрес дата
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Арманшиной Э.Ю.
судей Рахматуллина А.А. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия
установила:
Хакимова Л.У., Хакимов Т.У. обратились в суд с уточненным исковым заявлением, просят взыскать с ФИО3 в пользу Хакимова Т.У. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., в пользу Хакимова Т.У. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., взыскать с ФИО3 в пользу Хакимовой Л.У. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором суда от дата ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, наказание назначено в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год. Нарушение пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 И. Р. повлекли по неосторожности смерть ФИО7
Оспариваемым решением исковое заявление Хакимовой Лолы Умедхужаевны, Хакимова Тимура Умедхужаевича к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворены частично. Взыскана с ФИО3 Илшата ФИО4 компенсация морального вреда: в пользу Хакимова Тимура Умедхужаевича в размере 650000 руб., в пользу Хакимовы Лолы Умедхужаевны 400000 руб. Взыскана с ФИО3 Илшата ФИО4 государственная пошлина в доход бюджета администрации МР Чекмагушевский район Республики Башкортостан в размере 600 руб.
В апелляционном представлении прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Податель апелляционного представления полагает необходимым осуществления перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по тем обстоятельствам, что не привлечен надлежащий ответчик - работодатель ГУСП "Центральная" неверно определены обстоятельства дела.
Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (часть 1 статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В суд апелляционной инстанции прокурором Чекмагушевского района Республики Башкортостан направлен отказ от апелляционного представления.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).
Принимая во внимание, что апелляционное представление отозвано прокурором до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления прокурора подлежит принятию, апелляционное производство по апелляционному представлению - прекращению.
Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционного представления прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата
Производство по апелляционному представлению прокурора прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата прекратить.
Председательствующий Э.Ю. Арманшина
судьи: А.А. Рахматуллина
А.М. Сагетдинова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата
Справка: судья Галикеева Р.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
