Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-16856/2021

24 мая 2021 года <Адрес...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - <ФИО>5,

судей <ФИО>10, <ФИО>6

по докладу судьи - <ФИО>10

при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неустойки по алиментам.

В обоснование иска указала, что в период брака с ответчиком у них родился сын - <ФИО>3 После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Решением мирового судьи судебного участка N<Адрес...> Краснодарского края с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с <Дата ...>. Исполнительный лист был передан в Динской РОСП УФССП по Краснодарскому краю <Дата ...>. С <Дата ...> по настоящее время ответчик скрывал место работы и получаемую заработную плату от истца и судебных приставов- исполнителей. В период с <Дата ...> по <Дата ...> <ФИО>2 вообще не платил алименты на содержание сына, а в период с <Дата ...> по <Дата ...> - в минимальном размере. С <Дата ...> по <Дата ...> ответчик вновь прекратил выплату алиментов.

<Дата ...> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <Дата ...> по <Дата ...> в сумме 751 659,63 рублей.

<Дата ...> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <Дата ...> по <Дата ...> в сумме 1 845 713,01 рубля.

Истец просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 9 843 030,06 рублей, исходя из суммы задолженности 1 094 054,01 рубля (1 845 713,01 рубля - 751 659,63 рублей).

В судебном заседании истец заявила ходатайство о восстановлении срока исковой давности, пропущенный, по её мнению, по вине ответчика, что даёт ей моральное право просить суд о его восстановлении. Настаивала на своих исковых требованиях и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, а также, против удовлетворения исковых требований: в части взыскания неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...> в связи с пропуском срока исковой давности; в части взыскания неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...> производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым с ответчика взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 100 000,00 рублей. Кроме того, предоставили возражения на иск, из которых следует, что несовершеннолетний <ФИО>2 с <Дата ...> проживает с ответчиком и взыскание с него неустойки будет ущемлять права и законные интересы ребенка.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока исковой давности отказано.

Ходатайство <ФИО>2 о применении срока давности удовлетворено.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неустойки по алиментам за период с <Дата ...> по <Дата ...> отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неустойки по алиментам за период с <Дата ...> по <Дата ...> отказано.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить и удовлетворить ее иск в полном объеме, указывая, что вывод суда о пропуске срока исковой давности является преждевременным, решение Усть-Лабинского районного суда от <Дата ...> преюдициальным не является, дата начала проживания ребенка с ответчиком точно не известна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика <ФИО>8, просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что стороны являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>3, <Дата ...> года рождения (свидетельство о рождении от <Дата ...>, выданное отделом ЗАГС Динского управления ЗАГС Краснодарского края).

Решением мирового судьи судебного участка N<Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> по делу по исковому заявлению <ФИО>9 к <ФИО>2 о взыскании алиментов на детей и средств на содержание супруги, были взысканы с <ФИО>2 в пользу <ФИО>9 алименты на содержание <ФИО>3 в размере гА части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с <Дата ...> до совершеннолетия сына.

В материалы дела истцом представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Динского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от <Дата ...> о возбуждении исполнительного производства -.

<Дата ...> судебным приставом-исполнителем Динского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым <ФИО>2 определена задолженность по алиментам за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 751 659,63 рублей.

<Дата ...> судебным приставом-исполнителем Динского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО>2 была определена задолженность по алиментам за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 1 845 713,01 рублей.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 об освобождении от уплаты алиментов, а так же задолженности по алиментам в связи с изменением места проживания ребенка, об изменении порядка и способа взыскания алиментов.

Также, частично было удовлетворено встречное исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов на содержание ребенка и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

<ФИО>2 освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в пользу <ФИО>1 на основании Судебного приказа мирового судьи Судебного участка N<Адрес...> Краснодарского края по делу от <Дата ...> с момента подачи искового заявления, то есть, с <Дата ...>.

Взыскана с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 удержанная с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумма дохода по исполнительному производству - от <Дата ...> на содержание несовершеннолетнего <ФИО>3 в ООО "Краснодарагроальянс" после <Дата ...>, в размере 77 615,60 рублей.

Взысканы с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в размере Vi величины прожиточного минимума в Краснодарском крае на детей, то есть 5 199,00 рублей, с последующей индексацией с <Дата ...> до совершеннолетия ребенка.

Взыскана с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 неустойка за несвоевременную уплату алиментов, исчисленную на сумму задолженности 751 659,63 рублей, за период с <Дата ...> и по <Дата ...> в размере 100 ООО (сто тысяч) рублей.

Исполнительное производство -ИП от <Дата ...>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N<Адрес...> Краснодарского края по делу от <Дата ...> постановлено прекратить, после погашения <ФИО>2 в-ей задолженности по уплате алиментов в пользу <ФИО>1.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку судом уже рассмотрено требование о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...>, а повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора недопустимо, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по данному делу в части требований о взыскании неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...> подлежит прекращению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...> и за период с <Дата ...> по <Дата ...>.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...> суд истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Вместе с тем положениями части 4 статьи 198 данного кодекса, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Таким образом, решение об отказе в иске только на основании пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела может быть вынесено как в предварительном, так и в основном судебном заседании, что подтверждается практикой Верховного суда Российской Федерации (Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 10.09.2019 г. N 49-КГ19-28, от 28.01.2020 г. N 56-КГ19-19, от 10 сентября 2019 г. N 49-КГ19-28, от 16 июля 2019 г. N 81-КГ19-4).

Поскольку алиментные обязательства носят периодический характер, суду необходимо применять срок исковой давности по каждому отдельному

платежу.

В заявленный период с <Дата ...> по <Дата ...> последний платеж должен был быть произведен максимум до <Дата ...>, следовательно срок исковой давности для последнего платежа истек <Дата ...>.

С настоящим иском <ФИО>1 обратилась в суд <Дата ...>, то есть, за пределами срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В своём ходатайстве о восстановлении срока исковой давности истец указала, что срок исковой давности пропущен ею по вине ответчика, который систематически не доплачивал ей алименты. О своём нарушенном праве она узнала <Дата ...>, когда было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Доказательств наличия уважительных обстоятельств, по которым был пропущен срок исковой давности, истцом не представлено. Доказательств того, что истец была лишена возможности обратиться к судебному приставу с заявлением о расчете задолженности по алиментам до окончания срока исковой давности, также не представлено, равно как и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, имевших место в последний шестимесячный период до окончания срока исковой давности.

Таким образом, оснований для восстановления <ФИО>1 срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...> не имеется.

При таких обстоятельствах, требования <ФИО>1 о взыскании неустойки по алиментам за период с <Дата ...> по <Дата ...> не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

По смыслу ст. ст. 80- 83 СК РФ алиментами на несовершеннолетних детей, признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.

Согласно ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава- исполнителя Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от <Дата ...> о расчете задолженности по состоянию на <Дата ...>.

Расчет задолженности за период с <Дата ...> по <Дата ...>, произведенный судебным приставом-исполнителем, истцом не представлен.

Вместе с тем, решением Усть-Лабинского районного суда от <Дата ...>, вступившим в законную силу <Дата ...>, <ФИО>2 освобожден от уплаты алиментов начиная с <Дата ...>.

Таким образом, истец не вправе требовать неустойку по алиментам за период с <Дата ...> по <Дата ...>, то есть, оставшийся период составляет 02 месяца 01 день (с <Дата ...> по <Дата ...>).

При этом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что несовершеннолетний ребенок с <Дата ...> проживает с <ФИО>2 Данное обстоятельство истец подтвердила в судебном заседании.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ указанное решение является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период с <Дата ...> по <Дата ...> несовершеннолетний ребенок находится на иждивении ответчика, исходя из равенства прав и обязанностей сторон по отношению к несовершеннолетнему сыну и баланса интересов оснований для удовлетворения требований истца и в части взыскания алиментов за период <Дата ...> по <Дата ...> также не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка