Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 13 июля 2021 года №33-1685/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-1685/2021
Председательствующий Емельянов А.А.
УИД N 19RS0003-01-2020-000550-13
Дело N 33-1685/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года частную жалобу истца Куксенкина Ивана Ивановича и его представителя Непомнящей Татьяны Андреевны на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2021 года, которым удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Шакирова Михаила Сергеевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2020 частично удовлетворены исковые требования Куксенкина И.И. к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Шакирову М.С., к ИП Протопопову О.А. о внесении изменений в трудовой договор, трудовую книжку, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления, компенсации морального вреда. Суд обязан ИП Шакирова М.С. внести изменения в трудовой договор от 02.12.2019, заключенный между Куксенкиным И.И. и ИП Шакировым М.С., в части даты начала работы истца, внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу к ИП Шакирову М.С. на должность продавца-консультанта с 10.04.2019. Признал незаконным приказ ИП Шакирова М.С. от 10.02.2020 об увольнении Куксенкина И.И. на основании пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Восстановил Куксенкина И.И. на работе у ИП Шакирова М.С. в должности продавца-консультанта с 11.02.2020. Взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула в размере 205 725 руб. 33 коп., заработную плату за январь 2020 года в размере 9 704 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Обязал ИП Шакирова М.С. произвести за Куксенкина И.И. отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, налога на доходы физических лиц в бюджет за весь период работы. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал. Взыскал с ИП Шакирова М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 854 руб. 29 коп.
Не согласившись с решением суда, ответчик ИП Шакиров М.С. направил апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что нарушение процессуального срока обжалования обусловлено нарушением судом срока направления копии мотивированного решения суда.
В судебном заседании представитель истца Непомнящая Т.А. возражала против восстановления процессуального срока, полагая, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.
Вопрос о восстановлении процессуального срока рассмотрен в отсутствие истца, ответчиков.
Определением суда от 12.05.2021 заявление ИП Шакирова М.С. удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2020.
С определением суда не согласны истец Куксенкин И.И. и его представитель Непомнящая Т.А.
В частной жалобе они просят его отменить. В обоснование своих требований указывают, что ИП Шакировым М.С. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Считают, что у ответчика имелось достаточно времени для составления апелляционной жалобы и направления ее в суд в установленный срок.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представитель ответчика Соломенцева Н.С. выражает согласие с определением суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в том числе несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.
Восстанавливая ответчику ИП Шакирову М.С. срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из уважительности причин его пропуска, приняв во внимание место нахождения ответчика, дату получения им копии решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии уважительных причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании, в котором постановлено решение (25.12.2020), ответчик ИП Шакиров М.С. не присутствовал. Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 11.02.2021.
26.12.2020, 30.12.2020, 22.01.2021 представителем ответчика ИП Шакирова М.С. - Соломенцевой Н.С. были поданы заявления в Саяногорский городской суд Республики Хакасия о направлении копии мотивированного решения суда по месту регистрации ответчика в связи с его проживанием в другом городе.
Копия мотивированного решения суда направлена лицам, участвующим в деле, 22.01.2021 и получена ИП Шакировым М.С. 01.02.2021.
Апелляционная жалоба подана представителем ответчика 12.02.2021, которая определением судьи от 18.02.2021 возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.
21.03.2021 стороной ответчика подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Учитывая, что копия решения суда была направлена в адрес ответчика ИП Шакирова М.С. по истечении предусмотренного ст. 214 ГПК РФ срока, принимая во внимание, что ответчик проживает в г. Иркутске, копия решения им получена только 01.02.2021, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку позднее направление и получение копии решения суда повлекло существенное сокращение срока для составления мотивированной апелляционной жалобы и направления ее в суд в установленный срок.
Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом определения и не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Куксенкина Ивана Ивановича и его представителя Непомнящей Татьяны Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка