Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 33-1685/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2018 года Дело N 33-1685/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Стальмахович О.Н.,
судей Мелентьевой Ж.Г. и Володкевич Т.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.
26 июля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе БеляйкинойВ.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2018 года, которым ей возвращена апелляционная жалоба на решение того же суда от 1 марта 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 марта 2018года в удовлетворении искового требования Беляйкиной В.Н. к Рыбалко М.В. о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей отказано, не соглашаясь с которым Беляйкина В.Н. подала апелляционную жалобу.
Определением судьи от 20 апреля 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока на ее подачу.
Не соглашаясь с таким определением, Беляйкина В.Н. в частной жалобе просит судебную коллегию его отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, поскольку копия мотивированного решения была получена ею 17 марта 2018 года, апелляционная жалоба направлена в суд 14 апреля 2018 года, то есть в пределах месячного срока.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Беляйкиной В.Н. на решение суда от 1марта 2018 года, судья пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока апелляционного обжалования. При этом судья обоснованно учел, что в поданной апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Данный вывод суда соответствует приведенным нормам процессуального закона и установленным судом обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, решение суда от 1 марта 2018 года в окончательной форме изготовлено 7 марта 2018 года. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы в силу указанных выше норм права, с учетом праздничного дня, истек 9 апреля 2018 года.
Апелляционная жалоба направлена истцом в суд посредством почтовой связи 14 апреля 2018 года, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование решения в апелляционном порядке.
Доводы частной жалобы Беляйкиной В.Н. основаны на неверном толковании норм процессуального права, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и правовых оснований для его отмены не содержат. Начало течения срока на апелляционное обжалование судебного решения законом обусловлено датой изготовления судом решения в окончательной форме и от даты получения копии решения стороной не зависит.
В связи с изложенным определение суда, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
