Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2020 года №33-16850/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-16850/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.Х.,
судей Александровой Н.А., Набиева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Латыповой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производстве в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по заявлению гаражного товарищества "Тигр" о признании гаража бесхозяйным и его сносе.
Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
гаражное товарищество "Тигр" обратилось в суд с заявлением признании гаража, находящегося в ГТ "Тигр" по адресу: адрес, между домами N... и N..., бесхозяйным и его сносе. Требования обоснованы тем, гаражное товарищество (далее по тексту - ГТ) "Тигр" создано дата, зарегистрировано постановлением главы администрации адрес N... от дата В 2001 году был заключен договор за N... на отведенный участок земли, постановлением главы администрации адрес N... от дата, площадью 232,7 кв.м для размещения металлических гаражей в количестве 7 штук. В мае 2000 года без ведома и согласования с ГТ "Тигр" неизвестным лицом вплотную к гаражам был установлен спорный металлический гараж. Срок первоначального договора истек в 2003 году и при оформлении нового договора на последующий срок в документах правопользования выключена площадь и под этим гаражом. Постановлением главы администрации адрес N... от дата земельный участок площадью 253 кв.м передан в аренду ГТ "Тигр", был заключен договор N... от дата, расчет арендной платы включена площадь 253 кв.м, а не 232,7 кв.м. Поскольку каждый владелец должен вносить арендную плату за арендуемую площадь, то они всем коллективом пытались найти владельца данного гаража. Попытки оказались тщетными. На письмо КУМС получен ответ за N КС-1812 от дата, что информацией о данном объекте они не располагают. На снос гаража администрации района необходимо решение суда.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2020 г. требования ГТ "Тигр" удовлетворены.
С таким решением суда не согласилась ФИО2, подав на него апелляционную жалобу, в котором просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что спорный гараж находится в ее пользовании с 1990 года, место под гаражом выделено решением администрацией адрес от дата N..., в данном гараже находятся ее личные вещи, однако к участию в деле она не была привлечена.
Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО7, просившую в удовлетворении заявленных ГТ "ТИГР" требований отказать, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации городского округа адрес N... от дата, договора аренды N... от дата ГТ "Тигр" является арендатором с дата на неопределенный срок земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес, на котором размещены 7 металлических гаражей членов товарищества.
Обращаясь с настоящим заявлением в суд ГТ "Тигр" указывал, что неизвестное лицо поставило гараж на территорию товарищества и в настоящее время хозяин гаража и его местонахождение неизвестно.
Между тем, согласно объяснениям ФИО3, данным начальнику ОП N... Управления МВД России по городу Уфе дата (л.д. 104), с 2010 года по настоящее время он являлся председателем ГТ "Тигр". С торца гаражного кооператива "Тигр" установлен гараж, принадлежавший ФИО4, после его смерти гаражом пользовалась его дочь ФИО7
В суде апелляционной инстанции ФИО7 также указала, что спорный гараж принадлежит ей, о чем гаражному кооперативу было известно.
Таким образом, из представленных материалов и пояснений сторон судебной коллегией установлено, что со стороны ФИО7 имеются правопритязания на спорный объект недвижимости, что сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривалось.
Поскольку факт нарушения решением суда прав и охраняемых законом интересов ФИО7, не привлеченной к участию в деле, нашел свое подтверждение в заседании суда апелляционной инстанции, обжалуемое решение суда подлежит безусловной отмене по данному основанию.
При этом судебная коллегия полагает необходимы заявленные ГТ "Тигр" требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Вместе с тем в данном рассматриваемом деле имеется спор о праве, возникший между ФИО7 и ГТ "Тигр", в отношении законности размещения спорного гаража и его принадлежности ФИО7, о чем заявителю было известно до обращения с заявлением в суд.
С учетом изложенного, поскольку имеется спор о правах на данный объект недвижимости, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление гаражного товарищества "Тигр" - оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2009 г. отменить.
Заявление гаражного товарищества "Тигр" о признании гаража бесхозяйным и его сносе оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Р.Х. Мугинова
Судьи: Н.А. Александрова
Р.Р. Набиев
Справка: судья Валеева Т.У.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка