Определение Верховного суда РБ от 28 октября 2020 года №33-16842/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-16842/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лахиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Воробьевым А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Цупранковой Ольги Александровны к Зыряновой Татьяне Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
по частной жалобе Буриковой Веры Васильевны на определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Цупранкова О.А. обратилась в суд с иском к Зыряновой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Заявленные требования мотивированы тем, что истица с супругом Цупранковым Е.И. проживали совместно и вели общее хозяйство в доме его матери - ответчика Зыряновой Т.А., расположенном по адресу: адрес. За период с 2012 года по 2019 год Цупракова О.А. с супругом на свои личные средства произвели строительные работы. 10 января 2020 года
Цупранков Е.И. скоропостижно скончался. 18 января 2020 года ответчик Зырянова Т.А. выгнала истицу из дома, апеллируя тем, что дом последней не принадлежит. На просьбу вернуть часть потраченных на реконструкцию дома денежных средств, чтобы приобрести жилье, ответчик отказывается и планирует продажу дома. Цупранкова О.А. считает, что денежные средства, потраченные ею и супругом на реконструкцию дома составляют совместное имущество и подлежат возврату ответчицей как неосновательное обогащение. Просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 845830,78 рублей, а также судебные расходы,
17 августа 2020 года Бурикова В.В., как наследник первой очереди, обратилась в суд заявлением о замене стороны правопреемником. Поскольку ее дочь Цупракова О.А. скончалась 05 августа 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV - AP N... от 06 августа 2020 года.
Определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года в удовлетворении заявления
Буриковой В.В. о замене стороны истца правопреемником отказано. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению
Цупранковой О.А. к Зыряновой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекращено.
В частной жалобе Бурикова В.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Полагая возможным, в порядке положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе рассмотрения искового заявления Цупранковой О.А. к Зыряновой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, истец Цупранкова О.А. умерла 05 августа 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти
IV - AP N... от 06 августа 2020 года. В последующем мать
Цупранковой О.А. Бурикова В.В. которая является наследником первой очереди после смерти дочери, обратилась в суд заявлением о замене стороны правопреемником.
Отказывая в удовлетворении названного заявления, суд первой инстанции с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельствах, обоснованно исходил из того, что спорное правоотношение неразрывно связано с личностью Цупранковой О.А., поэтому спорное правоотношение не допускает правопреемство и правовых оснований для применения положений статьи 44 ГПК РФ и удовлетворения заявления не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции и считает его правильным.
При таких обстоятельствах правопреемство по заявленным требованиям не допускается, поскольку эти требования неразрывно связаны с личностью истца.
Вывод суда соответствует материалам дела и нормам материального права.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу
Буриковой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Лахина
Справка: судья С.И. Гарипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка