Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 21 февраля 2023г.
Номер документа: 33-1684/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 33-1684/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Бумагиной Н.А.,

судей Алексеевой Г.Ю., Боровского В.А.,

при секретаре Федотовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1891/2022 по апелляционной жалобе Павельчук Марии Сергеевны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2022 года по исковому заявлению Павельчук Марии Сергеевны к Анисимовой Ольге Игоревне о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности Анисимовой Ольги Игоревны, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении выкупной цены ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, замене выдела доли из общего имущества выплатой Анисимовой Ольге Игоревне денежной компенсацией в размере стоимости её доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Павельчук М.С. обратилась в суд с иском к Анисимовой О.И. о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности Анисимовой Ольги Игоревны на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении выкупной цены ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, замене выдела доли из общего имущества выплатой Анисимовой Ольге Игоревне денежной компенсацией в размере стоимости её доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2022 года постановлено исковые требования Павельчук Марии Сергеевны к Анисимовой Ольге Игоревне о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> незначительной, прекращении права собственности Анисимовой Ольги Игоревны, на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, установлении выкупной цены ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> области в размере 360 000 рублей, замене выдела доли из общего имущества выплатой Анисимовой Ольге Игоревне денежной компенсацией в размере стоимости её доли в праве общей долевой собственности - 360 000 рублей, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности <адрес> однокомнатную, общей площадью 41,80 кв. м, жилой площадью 17,2 кв.м, с кадастровым номером 47:23:0000000:30453 удовлетворить частично.

Признать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности Анисимовой Ольге Игоревне, незначительной.

Прекратить права собственности Анисимовой Ольги Игоревны, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

Взыскать с Павельчук Марии Сергеевны в пользу Анисимовой Ольги Игоревны денежную компенсацию в счет ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.75 в размере 1 005 708 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Павельчук М.С. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного судом решением, подала апелляционную жалобу, которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания с нее в пользу истца денежной компенсации отменить, принять в данной части новое решение, которым удовлетворить исковые требования Павельчук М.С.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства дела и применены нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции из Гатчинского городского суда Ленинградской области поступил запрос о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей Анисимовой О.И. апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела, определив о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2023 года в адрес Ленинградского областного суда поступил запрос Гатчинского городского суда Ленинградской области, которым просят вернуть дело в суд первой инстанции ввиду подачи апелляционной жалобы Анисимовой О.И. с целью соблюдения требований ст. 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 325, 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-1891/2022 по апелляционной жалобе Павельчук Марии Сергеевны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Анисимовой Ольги Игоревны на решение Гатчинский городской суд Ленинградской области от 23 декабря 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать