Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1684/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1684/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инертстрой" в лице конкурсного управляющего Смирнова А.К. к Кузьмину С.Ю. о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инертстрой" в лице конкурсного управляющего Смирнова А.К. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Инертстрой" в лице конкурсного управляющего Смирнова А.К. (далее - ООО "Инертстрой", Общество) обратилось в суд с иском к Кузьмину С.Ю., мотивировав свои требования тем, что 1 октября 2014 года между ООО "Строительные инертные материалы", как цедентом, с одной стороны, и ООО "Инертстрой", как цессионарием, с другой стороны, был заключен договор уступки права требования исполнения обязательств, в рамках которого ООО "Инертстрой" было уступлено истцу право требования к Кузьмину С.Ю. на общую сумму 6 348685 руб. 90 коп., в том числе: по товарной накладной N... от 22 апреля 2013 года в размере 6 264 000 руб., по платежному поручению N... от 7 мая 2013 года в размере 84685 руб. 42 коп. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен 1 октября 2014 года и частично оплатил задолженность в сумме 254 250 руб. На основании изложенного ООО "Инертстрой" просило суд взыскать с Кузьмина С.Ю. денежные средства в размере 6094435 руб. 90 коп.
В суде первой инстанции участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2021 года постановлено в удовлетворении иска ООО "Инертстрой" отказать.
Решение обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Инертстрой" в лице конкурсного управляющего Смирнова А.К., которое в апелляционной жалобе поставило вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности, вновь сославшись на доводы, которые были приведены ранее в качестве оснований заявленных требований.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Инертстрой" Михайлов Е.А. апелляционную жалобу поддержал. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании денежных средств к Кузьмину С.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца не представлен подлинник либо надлежащим образом заверенная копия товарной накладной N... от 22 апреля 2013 года.
Судебная коллегия не соглашается с приведенными выводами в силу следующего.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
1 октября 2014 года между ООО "Строительные инертные материалы", как цедентом, с одной стороны, и ООО "Инертстрой", как цессионарием, с другой стороны, был заключен договор уступки права (требования) к Кузьмину С.Ю. на общую сумму 6 348685 руб. 90 коп., в том числе: по товарной накладной N... от 22 апреля 2013 года в размере 6 264 000 руб., по платежному поручению N... от 7 мая 2013 года в размере 84685 руб. 42 коп.
Указанный договор был согласован с Кузьминым С.Ю., о чем свидетельствует его собственноручная подпись в тексте договора.
Согласно п.1 ст.161 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Действительно, подлинники или заверенные надлежащим образом копии, как того требует ч.2 ст.71 ГПК РФ, товарной накладной N... от 22 апреля 2013 года на сумму 6 264 000 руб., платежного поручения N... от 7 мая 2013 года на сумму 84685 руб. 42 коп. суду не представлены.
Вместе с тем, как указано выше, в материалах дела имеется договор уступки права (требования) от 1 октября 2014 года между ООО "Строительные инертные материалы" и ООО "Инертстрой", согласованный с Кузьминым С.Ю., содержание которого подтверждает, поскольку не доказано обратное, наличие обязательств ответчика по уплате долга в размере 6348685 руб. 90 коп. в пользу ООО "Строительные инертные материалы" и последующий переход требования указанного долга к ООО "Инертстрой".
Следует отметить, что возражений Кузьмина С.Ю. относительно предъявленных к нему в рамках настоящего дела исковых требований также не поступало.
Как указывает истец, Кузьмин С.Ю. частично оплатил задолженность, определенную договором уступки права (требования) от 1 октября 2014 года, в размере 254250 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Инертстрой" к Кузьмину С.Ю. являются обоснованными.
Ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое судебное постановление следует отменить.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2021 года, принять по делу новое решение, которым взыскать с Кузьмина С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инертстрой" денежные средства в размере 6094435 руб. 90 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи А.Е. Спиридонов
Е.А. Арсланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
