Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1684/2021

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Душкова С.Н., рассмотрев заявление представителя публичного акционерного общества "РОСБАНК" Казаковой А.А. об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Хакасия от 26 января 2021 года, вынесенном по результатам рассмотрения частной жалобы представителя публичного акционерного общества "РОСБАНК" Васильевой М.М. на определение судьи Саяногорского городского суда от 25 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении Саяногорского городского суда от 18 августа 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

26 января 2021 года Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А. рассмотрел частную жалобу представителя публичного акционерного общества "РОСБАНК" Васильевой М.М. на определение судьи Саяногорского городского суда от 25 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении Саяногорского городского суда от 18 августа 2020 года, и вынес апелляционное определение, которым вышеуказанное определение было отменено, принято новое об исправлении описки и арифметической ошибки в решении Саяногорского городского суда от 18 августа 2020 года, а именно постановлено абзац 4 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: "Обратить взыскание суммы 481 403 руб. 49 коп. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер N, определив способ её реализации путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 061 510 руб. 40 коп.".

15 июня 2021 года представитель публичного акционерного общества "РОСБАНК" Казакова А.А. обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Хакасия от 26 января 2021 года в котором, ссылаясь на пп.2 п.2 ст.54 Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" просила исправить в четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения кадастровый номер квартиры, указав его верно "N".

На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для исправления описки не имеется по следующим основаниям.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, решением Саяногорского городского суда от 18 августа 2020 года удовлетворен иск ПАО "РОСБАНК" к Девятову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом "Коммерческий банк "ДельтаКредит" и Девятовым К.В. С Девятова К.В. в пользу ПАО "РОСБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 528 руб. 21 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взысканы денежные средства в размере 13 875 руб. 28 коп., обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с заявлением об исправлении описок в вышеназванном решении, указав, что в абзаце 4 резолютивной части решения не указаны копейки начальной продажной цены квартиры, а именно: вместо 1 061 510 руб. 40 коп. указано 1 061 510 руб., а также вместо кадастрового номера квартиры N, указан условный номер N.

Судья первой инстанции постановилопределение, которым в удовлетворении заявления отказал.

На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 26 января 2021 года, определение судьи Саяногорского городского суда от 25 ноября 2020 года отменено, принято новое об исправлении описки и арифметической ошибки в решении Саяногорского городского суда от 18 августа 2020 года, а именно постановлено абзац 4 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: "Обратить взыскание суммы 481 403 руб. 49 коп. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер N, определив способ её реализации путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 061 510 руб. 40 коп.".

Мотивировочная часть апелляционного определения от 26 января 2021 года содержит выводы о том, что поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> указан кадастровый (или условный) номер N, а из материалов дела не следует, что кадастровым номером квартиры является номер N, то в резолютивной части решения необходимо указать номер в соответствии с указанным свидетельством.

Таким образом, заявление об исправлении описки было удовлетворено только в части начальной продажной цены квартиры, а в исправлении описки в части кадастрового номера было отказано.

Указанные заявителем обстоятельства не являются опиской, которая может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ, так как указание в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 26 января 2021 года кадастрового номера квартиры N вместо условного номера N изменит существо самого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления представителя публичного акционерного общества "РОСБАНК" Казаковой А.А. об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Хакасия от 26 января 2021 года.

Судья С.Н. Душков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка