Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-1684/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-1684/2020
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мисхожев М.Б., при секретаре Кишевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 24 августа 2020 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
ПАО КБ "Еврокоммерц" обращалось в суд с иском к Батырдогову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 427744, 85 руб.
Решением Баксанского районного суда КБР от 30 апреля 2020 года иск ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворен частично. Постановлено о взыскании с Батырдогова А.Х. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" задолженности в общем размере 50647, 04 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, ПАО КБ "Еврокоммерц" 2 июня 2020 года принесена апелляционная жалоба.
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 24 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для ее подачи.
В частной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" просит определение судьи от 24 августа 2020 года отменить, считая, что жалоба подана в срок, установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба принесена за пределами, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем истца не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.
Из материалов дела следует, что решение суда вынесено 30 апреля 2020 года.
После принесения истцом 2 июня 2020 года апелляционной жалобы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, настоящее гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с письмом судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2020 года настоящее гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения ввиду наличия препятствий к рассмотрению жалобы.
В частности, установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 30 апреля 2020 года, судом по выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения, которая в материалах дела отсутствует.
Указав на то, что данное обстоятельство препятствует осуществлению проверки своевременности принесения истцом апелляционной жалобы, судьей принято решение о возвращении гражданского дела в Баксанский районный суд КБР для устранения выявленных недостатков.
В рамках проведенной проверки было установлено, что секретарем судебного заседания в протоколе судебного заседания от 30 апреля 2020 года ошибочно указано на то, что судом была оглашена резолютивная часть решения, тогда как фактически оглашено решение в окончательной форме.
При таких обстоятельствах, месячный срок подачи апелляционной жалобы истекал 1 июня 2020 года (30, 31 мая выходные дни), тогда как апелляционная жалоба подана лишь 2 июня 2020 года.
Доводы заявителя, не участвовавшего в судебном заседании, о размещении решения на сайте суда лишь 15 мая 2020 года и получении судебного акта лишь 20 мая 2020 года, к обстоятельствам, свидетельствующим о своевременности совершения процессуального действия, отнести нельзя.
Указанные обстоятельства подлежат оценке в случае обращения заявителя с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 24 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" - без удовлетворения.
Председательствующий М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
