Определение Камчатского краевого суда от 15 октября 2020 года №33-1684/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-1684/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи ВербицкойЕ.В., при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу САО"ВСК" на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 21 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя Шлычкиной Е.А. Бузмаковой Н.С.,
установил:
САО "ВСК" подана частная жалоба на определение суда от 11июня 2020 года о взыскании с САО "ВСК" в пользу Шлычкиной Е.А. судебных расходов по оплате услуг представителя, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 21августа 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель САО "ВСК" просит определение отменить, указывая, что установленный законом срок для обжалования определения суда пропущен им в связи с нарушением судом порядка составления и направления копии определения стороне.
По правилам, предусмотренным ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Шлычкиной Е.А. Бузмакова Н.С. просила в удовлетворении частной жалобы отказать. Пояснила, что срок на подачу частной жалобы пропущен, уважительные причины для его восстановления отсутствуют.
Выслушав представителя Шлычкиной Е.А. Бузмакову Н.С., проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с п.1 ст.333 ГПК РФ, ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01октября 2020 года, об исключении нерабочих дней.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 11июня 2020 года удовлетворено заявление Шлычкиной Е.А. о взыскании с САО "ВСК" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 43000 руб. В мотивированной форме определение изготовлено 19 июня 2020года.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 21августа 2020 года САО "ВСК" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11 июня 2020 года.
Отказывая САО "ВСК" в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции указал, что причин, объективно препятствующих своевременному обращению САО "ВСК" с частной жалобой на определение суда от 11 июня 2020 года не установлено. Копия определения суда от 11 июня 2020 года направлена САО "ВСК" 25июня 2020 года, получена им 02 июля 2020 года. 10 июля 2020 года последний день срока для подачи частной жалобы, при этом частная жалоба подана представителем САО "ВСК" 16 июля 2020 года. Также отсутствовали основания для восстановления срока в связи с распространением коронавирусной инфекции, поскольку Указом Президента РФ от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни были установлены по 08 мая 2020 года.
В определении Конституционного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 1688-О указано, что наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования судебного постановления, в том числе путем подачи частной жалобы, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование такого акта. Положения статей 224 и 332 ГПК Российской Федерации, устанавливающие порядок вынесения определений суда и предусматривающие возможность подачи частной жалобы, представления в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом, не содержат какой-либо неопределенности и направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2). Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть первая статьи 112 ГПК Российской Федерации).
Оценивая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу частной жалобы исчисляется со дня, указанного в законе, со дня вынесения определения судом первой инстанции (статья 332 ГПК РФ). Уважительность пропуска процессуального срока оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, наличия объективных препятствий для пропуска срока, как правило, не зависящих от воли заявителя.
Таким образом, последним днем на подачу частной жалобы на определение суда от 11 июня 2020 года является 07 июля 2020 года. Как указывает представитель САО "ВСК" копия определения суда от 11 июня 2020 года получена им 02 июля 2020 года, а частная жалоба на указанное определение сдана в почтовое отделение 16июля 2020 года.
При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу частной жалобы на определение от 11июня 2020 года, учитывая дату получения копии определения САО"ВСК", является недостаточным как для составления частной жалобы, так и иных организационных мер, связанных с ее направлением в суд, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Кроме того, допущенные судом процессуальные нарушения в части срока составления мотивированного определения не могут влиять на право стороны на судебную защиту, в том числе на право обжалования судебного постановления.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу частной жалобы САО "ВСК" пропущен по уважительной причине и считает возможным его восстановить.
Руководствуясь ст.333, п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 21августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы - отменить.
Восстановить заявителю САО "ВСК" срок на подачу частной жалобы на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июня 2020 года N 13-267/2020.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка