Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 октября 2020 года №33-1684/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-1684/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Штанов С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Егоршина А.П. к Зайкиной И.Н. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе представителя Егоршина А.П. - Звездиной Я.В. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2020 г. об оставлении без удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
представитель Егоршина А.П. - Чепель Е.М. обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2018 г. постановлено о взыскании с Зайкиной И.Н. в пользу Егоршина А.П. задолженности по договору займа, после чего был выдан исполнительный лист ФС N 019730764, который предъявлен для принудительного исполнения в Домодедовский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
Егоршиным А.П. получена справка из Домодедовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области об утрате исполнительного листа ФС N 019730764.
В связи с этим Егоршин А.П. просил выдать дубликаты исполнительных листов ФС N 019730764 от 29 августа 2018 г.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2020 г. заявление Егоршина А.П. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.
Представитель Егоршина А.П. - Звездина Я.В. подала частную жалобу на указанное определение суда, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, выдать дубликат исполнительного листа. Считает, что судом при вынесении определения не была принята во внимание справка об утрате исполнительного листа ФС N 019730764. При этом, отмечает, что ранее Егоршиным А.П. в Домодедовский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области было направлено заявление о возврате исполнительного листа, которое оставлено без ответа. Кроме того, 28 февраля 2020 г. на адрес электронной почты истца поступило письмо из Домодедовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о том, что исполнительный лист по указанному делу утерян.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство N 44996/18/50006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 019730764 от 29 августа 2018 г. в настоящее время находится на исполнении.
Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2018 г. удовлетворены исковые требования Егоршина А.П. к Зайкиной И.Н. о взыскании долга по договору займа. С Зайкиной И.Н. взысканы задолженность по договору займа от 11 июля 2017 г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 933 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 руб., а всего 165 352 руб. 55 коп. (л.д. 45-48).
Решение суда вступило в законную силу 27 августа 2018 г., после чего 29 августа 2018 г. взыскателю судом был выдан исполнительный лист ФС N 019730764.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области от 10 октября 2018 г. на основании исполнительного листа ФС N 019730764 от 29 августа 2018 г. возбуждено исполнительное производство N 44996/18/50006-ИП (л.д. 89-91).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.
Из справки Домодедовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области следует, что исполнительное производство N 44996/18/50006-ИП от 10 октября 2018 г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 019730764 от 29 августа 2018 г., выданного Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 165 352 руб. 55 коп., находится на исполнении. По состоянию на 21 июля 2020 г. остаток долга составляет 162 792 руб. 76 коп. (л.д. 92).
В связи с чем, отклоняются доводы жалобы о том, что 28 февраля 2020 г. на адрес электронной почты истца поступило письмо от Домодедовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, что исполнительный лист по указанному делу утерян.
При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Егоршина А.П. о выдаче дубликата исполнительного листа.
В целом доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о наличии оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции находит, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - представителя Егоршина А.П. - Звездиной Я.В. - без удовлетворения.
Судья С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка