Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1684/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1684/2020
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кузовковой Г.И. на определение Володарского районного суда города Брянска от 26 февраля 2020 года по заявлению Кузовковой Галины Ивановны об изменении порядка исполнения решения суда и об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузовкова Г.И. обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая, что 10 октября 2018 года Володарским районным судом г. Брянска принято решение, которым с нее в пользу Смычковой В.П. по договору займа взыскана сумма в размере 328 547 руб. и обращено взыскание на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В настоящее время возбуждено исполнительное производство, с нее взыскиваются денежные средства 50% из заработной платы и 50% из пенсии. Долг составляет 300 000 руб. Квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жильем, сособственником квартиры является ее дочь, у которой двое несовершеннолетних детей.
Просила изменить порядок исполнения решения суда и обратить взыскание на квартиру только если от нее не будут поступать денежные средства, т.е. отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на квартиру до наступления указанных обстоятельств.
Определением суда от 26 февраля 2020 года Кузовковой Галине Ивановне в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Кузовкова Г.И. просит отменить определение суда. Считает, что судом нарушены её права, в обоснование своей позиции ссылается на доводы заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу названных правовых норм основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего кодекса.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Володарского районного суда г. Брянска от 10 октября 2018 года с Кузовковой Галины Ивановны в пользу Смычковой Виктории Петровны взыскан долг по договору займа от 30 апреля 2015 года в размере 328 547 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 485,47 руб. Суд обратил взыскание на заложенное имущество: 1/2 долю в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г.<адрес> определив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 625 000 руб.
20 декабря 2018 года на основании решения возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Кузовковой Г.И. задолженности в размере 335 032,47 руб.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области, остаток задолженности Кузовковой Г.И. перед Смычковой В.П. на 25 февраля 2020 года составляет 287 044, 02 руб.
Кузовкова Г.И. в заявлении просила изменить порядок исполнения решения суда и обратить взыскание на квартиру только если от нее не будут поступать денежные средства, т.е. отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на квартиру до наступления указанных обстоятельств.
То есть, требование об изменении порядка исполнения решения заявлено под условием. Заявитель не указывает, в чем заключается изменение способа исполнения решения, не указывает на обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда и не представляет таких доказательств.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кузовкова Г.И. не представила доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Решение суда вступило в законную силу 17 ноября 2018 года, исполнительное производство возбуждено 20 декабря 2018 года, до настоящего времени решение суда не исполнено. За период времени с момента вступления решения в законную силу ответчиком выплачено около 50 000 руб. Предоставление отсрочки исполнения решения суда на неопределенный срок может повлечь ущемление прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель в поданном заявлении в обоснование своих требований, не носят исключительный характер,
Наличие у Кузовковой Г.И. ежемесячного дохода в размере пенсии и заработной платы, равно как и нахождение у неё на иждивении двух несовершеннолетних детей её дочери Епремян Т.В., само по себе не свидетельствует о наличии объективных препятствий к исполнению решения суда.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 26 февраля 2020 года по заявлению Кузовковой Галины Ивановны об изменении порядка исполнения решения суда и об отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Кузовковой Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
