Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 33-1684/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2018 года Дело N 33-1684/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
с участием прокурора Ачимова А.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" на решение Советского районного суда г. Рязани от 29 января 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Рязани от 29 января 2018 года по гражданскому делу по иску Кузнецова А.И. к "СОГАЗ", СПАО "ИНГОСТРАХ" о взыскании страхового возмещения частично удовлетворены исковые требования Кузнецова А.И. к ОСАО "Ингосстрах, в удовлетворении исковых требований к АО "СОГАЗ" отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, СПАО "Ингосстрах" подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения.
Апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" принята к производству апелляционной инстанции Рязанского областного суда.
До рассмотрения апелляционной жалобы Советский районный суд г.Рязани обратился с просьбой о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы от третьего лица Софояна А.М.
В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что в суд первой инстанции поступило апелляционная жалоба и суду необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Кузнецова Александра Николаевича к АО "СОГАЗ", СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения с апелляционной жалобой СПАО "Ингосстрах" на решение Советского районного суда г. Рязани от 29 января 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Рязани для выполнения процессуальный действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
