Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 33-16840/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Малининой Н.Г.судей Ничковой С.С.,Зориковой А.А.при секретаре Дегтяревой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2022 года гражданское дело N 2-7101/2021 по апелляционной жалобе ООО "София" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года по иску НужД. Д. А. к ООО "София" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения представителя ООО "София" - Филиппова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Нуждиной Д.А., выразившей согласие с решением суда первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуждина Д.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "София", указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, управление домом осуществляет ООО "София". 17 марта 2021 года в квартире истицы было отключено горячее водоснабжение. Истица полагает действия ответчика неправомерными, она обратилась в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга. В ходе проведенной проверки было выявлено нарушение порядка предоставления коммунальных услуг, ответчику выдано предписание о возобновлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению квартиры истца.

Нуждина Д.А. полагает, что отключение горячего водоснабжения ответчиком нарушило её права как потребителя коммунальных услуг, в связи с чем она просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 13000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года с ООО "София" в пользу Нуждиной Д.А. взыскана компенсация морального вреда денежные средства в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб.

В апелляционной жалобе ООО "София" просит решение отменить, ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Из материалов дела следует, что Нуждина Д.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом, является ООО "София", на основании договора N... от 28.06.2017.

17 марта 2021 года сотрудниками ООО "София" произведено отключение квартиры истца от горячего водоснабжения, в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец указывает, что отключение от горячего водоснабжения осуществлено неправомерно, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам на основании которого производилось отключение горячего водоснабжения был отмен по её заявлению 17 мая 2021 года, что подтверждается определением и.о. мирового судьи судебного участка N 194 Санкт-Петербурга,

По факту отключения квартиры от горячего водоснабжения. истица обратилась в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, которой выдано предписание о возобновлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению, что подтверждается предписанием от 30 апреля 2021 года, согласно которому ООО "София" предписано восстановить горячее водоснабжение, поскольку его отключение произведено в нарушение п. 118, п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, в платежных документах не указана сумма задолженности по коммунальной услуге, которую планируется отключить.

Ответчик полагал свои действия правомерными, факт отключения горячего водоснабжения не оспаривал, сообщил суду, что отключение горячего водоснабжения произведено в результате образовавшейся у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возобновлено после оплаты задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ответчика по отключению горячего водоснабжения нарушили права истца как потребителя, в связи с чем в пользу Нуждиной Д.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

В соответствии с п.п. 114-119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации; возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости; выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения; использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей,- с момента выявления нарушения; получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.

В случаях, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 115 настоящих Правил, исполнитель обязан в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил зарегистрировать в журнале учета дату, время начала (окончания) и причины ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, а также в течение суток с даты ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В ходе рассмотрения дела не подтверждено, что действия ответчика соответствовали указанным выше положениям закона

Доводы стороны ответчика о том, что управляющая компания направила извещение истцу об отключении водоснабжения являются голословными.

Доводы апелляционной жалобы о надлежащем извещении истца об отключении водоснабжения опровергаются предписанием ГЖИ Санкт-Петербурга, в котором указано, что счете-квитанции отсутствуют сведения о наличии задолженности, учитывая, что это является нарушением п. п. 118-119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пункт 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" содержит исчерпывающий перечень надлежащего извещения потребителя о наличии задолженности и ограничении водоснабжения.

Доказательств извещения истицы в установленном законом порядке о возможном отключении горячего водоснабжения материалы дела не содержат.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. Определенный судом размер компенсации морального вреда 3 000 рублей отвечает требования разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в пользу истицы в размере 1500 рублей.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную ответчиком при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется, сводятся к изложению обстоятельств дела и основаны на неправильном понимании норм материального права.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "София" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка