Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 33-1683/2022

Санкт-Петербург 1 марта 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2021 года удовлетворены требования АО "Россельхозбанк"; судом расторгнут кредитный договор N от 10 ноября 2017 года, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ФИО1; с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 10 ноября 2017 года по состоянию на 9 июня 2021 в сумме 65 540,04 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8166,20 руб.

Ответчик ФИО1 подал на указанное заочное решение апелляционную жалобу, которая определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2021 года возвращена.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение, полагая, что оно противоречит нормам процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

То есть, для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность апелляционного обжалования ответчиком поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на заочное решение, судья суда первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, статей 324, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы заявителя не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, основаны на их ошибочном толковании и не являются основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Судья Шумейко Н. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка