Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-1683/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-1683/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А. Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Таскиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Голубева Е.Е. на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 апреля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к нему о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - АО "АЛЬФА-БАНК", банк) обратилось в суд с иском к Голубеву Е.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 701 руб., из которых 637 109 руб. 69 коп.- просроченный основной долг, 37 573 руб. 99 коп. - начисленные проценты, 3 017 руб. 32 коп. - штрафы и неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 977 руб. 01 коп., мотивируя требования тем, что во исполнение условий указанной сделки, заключенной между сторонами в офертно-акцептной форме, перечислило ответчику <данные изъяты> руб. Последний воспользовался денежными средствами из предоставленной ему под 17,99% годовых суммы кредитования. Между тем в настоящее время принятую на себя обязанность по внесению ежемесячных платежей не позднее 29-го числе каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. не исполняет, в связи с чем за ним сформировалась предъявленная к взысканию задолженность.
Стороны в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд постановилрешение, которым взыскал с Голубева Е.Е. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 701 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 637 109 руб. 69 коп., начисленные проценты в размере 37 573 руб. 99 коп., штрафы и неустойки в размере 3 017 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 977 руб. 01 коп.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Голубев Е.Е. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 апреля 2021 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных штрафных санкций. Последние, как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства, подлежали уменьшению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, отмечает, что из судебного акта не следует, что судом первой инстанции проверялась правильность осуществленного истцом расчета ссудной задолженности.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Голубев Е.Е. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в соответствии с параметрами, которые определены общими и индивидуальными условиями кредитования.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила <данные изъяты> руб., действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 17,99 % годовых.
Из расчета, представленного представителем истца, следует, что задолженность Голубева Е.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 701 руб.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив, что ответчиком нарушена обязанность по возвращению кредита в размере и сроках, согласованных сторонами, за нарушение которых она несет ответственность, проверив представленный истцом расчет, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы жалобы о необходимости уменьшения взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующего ходатайства ответчик в суде первой инстанции не заявлял, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил. Взысканная судом неустойка является соразмерной.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Голубева Е.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А.Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
