Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-1683/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.,

судей Курлаевой Л.И., Второвой Н.Н.,

при секретаре Фоминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по самостоятельным требованиям ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по самостоятельным требованиям ФИО1, действующей в интересах ФИО8, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по самостоятельным требованиям ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Советского районного суда г.Орла от 15 марта 2021 г., которым постановлено:

"исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, основной долг по расписке от 30 января 2016 года в размере 375 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 января 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 1 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 85 805, 12 рублей, всего 1 680 805, 12 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, основной долг по расписке от 15 мая 2016 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 мая 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 51 071, 58 рублей, всего 1 141 071, 58 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

Исковые требования ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 основной долг по расписке от 30 января 2016 года в размере 375 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 января 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 1 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 85 805, 12 рублей, всего 1 680 805, 12 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 основной долг по расписке от 15 мая 2016 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 мая 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 51 071, 58 рублей, всего 1 141 071, 58 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО8, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО8, основной долг по расписке от <дата> в размере 375 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 января 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 1 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 85 805, 12 рублей, всего 1 680 805, 12 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО8, основной долг по расписке от 15 мая 2016 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 мая 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 51 071, 58 рублей, всего 1 141 071, 58 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

Исковые требования ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 основной долг по расписке от 30 января 2016 года в размере 375 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 января 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 1 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 85 805, 12 рублей, всего 1 680 805, 12 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 основной долг по расписке от 15 мая 2016 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 мая 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 51 071, 58 рублей, всего 1 141 071, 58 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования "Город Орел" расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 000 рублей".

Заслушав доклад судьи Второвой Н.Н., выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что между ответчиками и ФИО2 были заключены договоры займа по распискам. <дата> ФИО2 умер. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело, его наследниками первой очереди являются: ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО8 (сын), которые вступили в права наследования.

После смерти ФИО2 ФИО4 узнала, что в индивидуальном сейфе ПАО Сбербанк имеются долговые расписки по договорам займа, заключенные между ФИО2 и ответчиками ФИО3, ФИО12 Полагает, что несовершеннолетняя ФИО5, как наследник ФИО2, имеет право на 1/4 долю данных денежных средств.

По указанным основаниям, просила суд взыскать с ответчика ФИО12 в ее пользу задолженность по договору займа от 27 июля 2012 года в размере 921 667 рублей, из которых: сумма основного долга - 875 000 рублей, 46 667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 122, 15 рублей, продолжать начислять проценты начиная с 01 февраля 2020 года по день фактической оплаты суммы долга.

С учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ФИО3 в пользу её дочери, в лице законного представителя ФИО4, основной долг по расписке от 30 января 2016 года в размере 375 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 января 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 1 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 85 805, 12 рублей, всего 1 680 805, 12 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, основной долг по расписке от 15 мая 2016 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 мая 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 51 071, 58 рублей, всего 1 141 071, 58 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

ФИО7 обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа по аналогичным основаниям, что и ФИО4

Просил суд взыскать с ответчика ФИО12 в его пользу задолженность по договору займа от 27 июля 2012 года в размере 921 667 рублей, из которых: сумма основного долга - 875 000 рублей, 46 667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 607 рублей.

Также просил суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в его пользу с ФИО3 основной долг по расписке от 30 января 2016 года в размере 375 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 января 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 1 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 85 805, 12 рублей, всего 1 680 805, 12 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 основной долг по расписке от 15 мая 2016 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 мая 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 51 071, 58 рублей, всего 1 141 071, 58 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по основаниям, изложенным ФИО4

Просила суд с учетом уточнения взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО8, основной долг по расписке от 30 января 2016 года в размере 375 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 января 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 1 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 85 805, 12 рублей, всего 1 680 805, 12 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО8, основной долг по расписке от 15 мая 2016 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 мая 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 51 071, 58 рублей, всего 1 141 071, 58 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

ФИО6 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа как наследник её умершего отца ФИО2

Просила суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО3 в её пользу основной долг по расписке от 30 января 2016 года в размере 375 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 января 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 1 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 85 805, 12 рублей, всего 1 680 805, 12 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 375 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 основной долг по расписке от 15 мая 2016 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 мая 2016 года по 12 февраля 2021 года в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2017 года по 12 февраля 2021 года в размере 51 071, 58 рублей, всего 1 141 071, 58 рублей; а также проценты за пользование займом начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 февраля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 250 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определениями суда самостоятельные исковые требования ФИО7, ФИО1, действующей в интересах ФИО8 и ФИО6 были приняты к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и исковые требования ФИО7 к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа оставлены без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Полагал, что исковые требования не подлежали удовлетворению ввиду их безденежности, поскольку не доказан факт передачи ему денежных средств по спорным распискам.

Указал, что начисление процентов за пользование займом, предусмотренных договором, после прекращения его действия, неправомерно.

С даты истечения сроков, предусмотренных расписками, к взысканию подлежали только проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу, ФИО4, ФИО7, ФИО14, полагали решение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.